Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 2-4765/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 2-4765/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Егоровой О.Г.,
с участием представителя ответчика Черновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Баран Я. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баран Я.Г. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов "русский стандарт", в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании вышеуказанного заявления ответчика, банк открыл на её имя банковский счет NN, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях, тем самым заключил кредитный договор NN. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 152932 руб. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец, на основании пп.2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании исполнены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172925,30 руб., из которых 148022,73 руб.- сумма основного долга, 21202,57 руб. - сумма непогашенных процентов, 3800 руб. - плата за пропуск платежей по графику, расходы по оплате госпошлины в размере 4658,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, до начала судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52078,23 руб., из которых 37417,34 руб.- сумма основного долга, 4013,65 руб. - сумма непогашенных процентов, 10647,24 руб. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 1762,35 руб.
Ответчик Баран Я.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Чернова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела NN, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).
В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО "Банк Русский Стандарт" поступило заявление Баран Я.Г. о заключении кредитного договора. Оферта была акцептована истцом путем открытия счета карты NN и зачисления на указанный счет клиента суммы в размере 152932 руб. под 36% годовых, тем самым заключен кредитный договор NN.
Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, открыл на имя ответчика банковский счет NN, зачислил на указанный счет клиента денежные средства в размере 152932 руб.
В соответствии с пунктом 2.4 Условий, после зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита на счет, банк производит их безналичное перечисление в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении.
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования (п. 2.6 Условий).
В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик допускал возникновение просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 52078,23 руб., из которых 37417,34 руб.- сумма основного долга, 4013,65 руб. - сумма непогашенных процентов, 10647,24 руб. - неустойка.
В соответствии с п.6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента полного погашения задолженности, направив клиенту заключительное требование.
При этом клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании (п. 6.8.1 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" сформировал и направил ответчику заключительное требование, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить задолженность в размере 172925,30 руб., однако указанное требование исполнено не было.
При этом ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Определением мирового судьи судебного участка N N г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ NN от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баран Я.Г. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172925,30 руб.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, учитывая, что АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, его отмене, а также разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52078,23 руб. следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Баран Я. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 04.07.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
