Дата принятия: 14 декабря 2021г.
Номер документа: 2-4763/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2021 года Дело N 2-4763/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" к Шитик Анне Валериевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рублев-Финанс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.12.2014 года между ООО МКК "Выручай-Деньги" (Займодавец) и Шитик А.В. (Заемщик) заключен договор займа N..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15300 руб. сроком на 18 месяцев под 129% годовых. 31.08.2017 года между ООО "Рублев-Финанс" и ООО МКК "Выручай-Деньги" заключен договор уступки права требования (цессии) N..., в соответствии с условиями которого ООО МКК "Выручай-Деньги" уступает ООО "Рублев-Финанс" право требования образовавшейся задолженности по договору займа N... от 31.12.2014 года. 17.02.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) N... от 31.08.2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности. Ответчиком не в полном объеме и несвоевременно исполняются взятые на себя обязательства. Долг по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашен. На 23.07.2021 задолженность составляет 84 062,45 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Шитик А.В. в пользу ООО "Рублев-Финанс" задолженность по договору займа в сумме 84 062,45 руб. из которой: сумма основного долга - 14 262 руб. 07 коп.; сумма процентов за пользование займом - 69 800 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 721,87 руб., почтовые расходы в размере 210,07 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шитик А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила. Представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, рассмотреть дело без её участия.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 31.12.2014 г. между ООО МКК "Выручай-Деньги" (Займодавец) и Шитик А.В. (Заемщик) заключен договор займа N..., согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 15 300 руб., а Заемщик обязался возвратить сумма займа и проценты за пользованием займом в размере 129% годовых в срок до 30.06.2016.
Размер ежемесячного платежа Заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом был установлен в размере 1956,06 руб., а сумма последнего платежа в размере 1 956,09 руб.
Согласно п. 1 договора займа, проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.
Согласно п.1. Дополнительного соглашения к договору займа Займодавец обязуется по поручению Заемщика перечислить сумму займа в размере 15300 руб. на расчетный счет ФЛП З., N..., ОАО "РНКБ" БИК N... кор. счет N.... Одновременно с перечислением суммы займа в 15 300 руб. Займодавец по поручению Заемщика перечисляет на указанные в п.1 Соглашении реквизиты получателя платежа личную сумму взноса Заемщика (для реализации целевого использования Займа) в размере 1700 руб. За указанное поручение Заемщик уплачивает комиссию в размере 10% от суммы перевода (п.2. Дополнительного соглашения).
ООО МКК "Выручай-Деньги" свои обязательства исполнило полностью, перечислив денежные средства в размере 15 300 руб. на расчетный счет ФЛП З., что подтверждается спецификацией товара N... от 31.12.2014 года.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2021 г. за ней образовалась просроченная задолженность по займу в размере 84 062,45 руб., из которой: сумма основного долга, по состоянию на 31.08.2017 составляет 14 262,07 руб., сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31.08.2017 - 44 228,22 руб., сумма процентов. начисленная с 01.09.2017 по 31.08.2018 составляет 18 398,10 руб., сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 по 23.07.2021 г. составляет 7 174,06 руб.
Согласно п. 16 договора займа от 31.12.2014 года предусмотрено, что Займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом, данное обстоятельство не расценивается как нарушение конфиденциальности.
31.08.2017 года между ООО "Рублев-Финанс" и ООО МКК "Выручай-Деньги" заключен Договор уступки права требования(цессии) N..., в соответствии с условиями которого ООО МКК "Выручай-Деньги" уступает ООО "Рублев-Финанс" право требования образовавшейся задолженности по договору займа N... от 31 декабря 2014 г.
Согласно п. 1.5 договора уступки прав, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с договорами займа, в том числе, право начисления процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней и других дополнительных платежей, предусмотренных договорами займа.
Согласно Приложению N 1 к договору цессии N... от 31.08.2017 года, на момент заключения договора уступки права требования, размер задолженности Шитик А.В. составил 58 490,29 руб., из которых: сумма основного долга - 14 262,07 руб., сумма процентов - 44 228,22 руб.
17 февраля 2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, которое также содержало требование об уплате имеющейся задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, однако данным правом не воспользовался.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.07.2021 г. сумма задолженности ответчика по договору составляет 84 062,45 руб., из которых: 14 262,07 - сумма долга по состоянию на 31.08.2017 г., сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31.08.2017 г. - 44 228,22 руб., сумма процентов за период с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г., рассчитанная по формуле: о.д. х ставка годовых %/365 дней х количество дней пользования займом - 18 398,10 руб., сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 г. по 23.07.2021 г., которая рассчитывается по формуле: о.д. х средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора займа/365 дней х количество дней просрочки с 01.09.2018 г. по 23.07.2021 г. - 7 174,06. руб.
Шитик А.В. заявлено о применении сроков исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что срок возврата суммы займа по договору от 31.12.2014 г. установлен до 30.06.2016 г., следовательно, именно с данного времени следует исчислять срок исковой давности по исполнению заемщиком обязательства по возврату сумм займа.
Таким образом, срок исковой давности по указанному выше договору займа истек 30.06.2019 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шитик А.В. истец обратился в январе 2021 г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24 июля 2021 г., то есть по истечении срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС", то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы за счет ответчика возмещению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" к Шитик Анне Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
