Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: 2-4763/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2018 года Дело N 2-4763/2018
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
с участием представителя истца Казакова А.А.,
представителя ответчика Головко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова А.Г. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Баринов А.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2014-2015 годах осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем им была произведена оплата страховых взносов на страховую часть дохода свыше 300 000 руб.
За указанный период времени истец осуществлял уплату страховых взносов в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", при этом размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определялся для истца в порядке, установленном ст. 14 данного закона.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 27-П дана оценка конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации признаны оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они предполагают, что для указанной цели доход такого индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц доход истца от предпринимательской деятельности в 2014 году составил 3 822 422,89 руб., сумма налоговых вычетов составила 3 691 596,63 руб., налогооблагаемая база - 130 826,26 руб.
Таким образом, сумма переплаты составила 35 224,22 руб.
Указанные обстоятельства, по мнению истца, являлись основанием для обращения к ответчику о возврате уплаченных страховых взносов. Однако ответчик в удовлетворении данного заявления истцу отказал.
На основании изложенного истец просил суд признать недействительным ответ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска от 27.06.2018 года N10/7374, в соответствии с которым ему было отказано в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 35 224,22 руб., обязать ответчика произвести перерасчет обязательств индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год и произвести истцу возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 35 224,22 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебное заседание истец Баринов А.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и третьего лица.
Представитель истца Казаков А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска произвести возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 35 224,22 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Представитель ответчика Головко Л.Е. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 года N 27-П не содержит никакие оговорки, предусматривающие особый порядок его исполнения, сформулированная в нем правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит учету со дня его официального опубликования, то есть с 02.12.2016 года. Учитывая, что обязательства по уплате страховых взносов, рассчитанные исходя из полученных доходов в 2014 г. были исполнены истцом в полном объеме до 02.12.2016 г., перерасчету они не подлежат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Баринов А.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу положений статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьи 5 Федерального закона от 24.09.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" Баринов А.Г. являлся страхователем по пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ вышеперечисленная категория страхователей уплачивала соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Согласно части 1.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ размер страхового взноса на обязательное пенсионное страхование определяется в следующем порядке:
- в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, страховые взносы начисляются в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Частями 2 и 8 статьи 16 названного закона предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Статья 346.15 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса, то есть без учета понесенных налогоплательщиком расходов.
Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 27-П от 30.11.2016, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно - правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
Из материалов дела следует, что Баринов А.Г., будучи индивидуальным предпринимателем, в полном объеме до прекращения статуса индивидуального предпринимателя и, соответственно, до вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 27-П (02.12.2016), исполнил обязанности по уплате страховых взносов за 2014 г.
В связи с принятым Постановлением Конституционного Суда N 27-П от 30.11.2016 Баринов А.Г. 14.06.2018 г. обратился с заявлением в УФПР в Советском районе городского округа г.Брянска о возврате сумм излишне уплаченных денежных средств.
27.06.2018 г. в удовлетворении заявления налогоплательщика ответчиком отказано (исх. N 10/7374).
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" любые решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве не соответствующим Конституции Российской Федерации, но которому в ходе применения по конкретному делу правоприменитель придал не соответствующее Конституции Российской Федерации истолкование, то есть расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, впоследствии выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке. Отказывая в таком пересмотре, правоприменители фактически настаивали бы на истолковании акта, придающем ему другой смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, то есть не соответствующий Конституции Российской Федерации, и тем самым преодолевали бы решения Конституционного Суда Российской Федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П и от 21.12.2011 Ка 30-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2003 N 34-0, от 12.05.2006 N 135-0 ш др.).
По вопросу об общеобязательности и юридической силе решений, принимаемых в порядке конституционного судопроизводства, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 08,11.2012 N 25-П указал на недопущение с момента вступления в силу такого постановления Конституционного Суда Российской Федерации применение либо реализацию каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении, в том числе не позволяющее судам общей юрисдикции и арбитражным судам при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, возбужденные до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении.
Исходя из вышеизложенного ПФР 16.02.2017 г. направил указания Отделениям ПФР РФ N НП-30-26/2055 о применении положений указанного постановления Конституционного Суда РФ, в которых указал, что перерасчет обязательств индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, сформированных до 02.12.2016 (требования, по которым были направлены территориальным органом ПФР до 02.12.2016) следует производить в отношении индивидуальных предпринимателей, не исполнивших (частично исполнивших) указанные требования по состоянию на 01.01.2017 в случаях обращений индивидуальных предпринимателей в территориальный орган ПФР по данному вопросу.
В случае, если указанные требования по состоянию на 01.01.2017 исполнены индивидуальным предпринимателем в полном объеме, перерасчет обязательств индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, сформированных до 02.12.2016, следует производить на основании судебного решения.
Таким образом, поскольку в данном случае положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 27-П от 30.11.2016 применимы к спорным правоотношениям, Баринов А.Г., обратившись с настоящим иском, имеет право на получение излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год.
При определении сумм переплаченных страховых взносов, подлежащих возврату истцу, суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы возврата страховых взносов, который ответчиком не оспорен.
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) доход истца от предпринимательской деятельности в 2014 году составил 3 822 422,89 руб., подтвержденная сумма расходов составила 3 691 596,63 руб., налогооблагаемая база - 130 826,26 руб.
Сумма подлежащая возврату - (3 822 422,89 - 300 000) х 1% = 35 224,22 руб.
Таким образом, сумма переплаты составила 35 224,22 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Баринова А.Г. о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 35 224,22 руб.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., уплаченные за рассмотрение иска судом по чеку-ордеру от 23.08.2018 г.
Следовательно, исковые требования Баринова А.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баринова А.Г. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов Баринову А.Г. в размере 35 224,22 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска в пользу Баринова А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Резолютивная часть решения суда оглашена 30.11.2018 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2018 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
