Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-476/2014г.
Дело № 2-476 /2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
адвоката Мелащенко В.А.
при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой М.Л. к Водолагину А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Новикова М.Л. обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире общей площадью 74,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой с 16.11.2012г. года значится зарегистрированным ее сын – Водолагин А.С. Поскольку по месту регистрации ответчик не проживает с декабря 2012года, вещей ему принадлежащих в спорном жилом помещении не имеется, участия в расходах по содержанию он не принимает, истец обратился в суд с названным иском и просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Новикова М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ей и её несовершеннолетней дочери принадлежит спорная квартира, где с ноября 2012года она «прописала» своего сына так как ему нужна была регистрация для устройства на работу. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении лишает ее возможности владеть и распоряжаться своей собственностью.
Ответчик Водолагин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что более 20 лет проживает в с.Раскатово, хорошо знает семью истца. Подтвердила, что Водолагин А.С. после развода с женой около месяца проживал в доме своей матери, после чего с декабря 2012года по месту регистрации не проживает, выехал в Москву на работу и на постоянное место жительство.
Суд, заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, квартира общей площадью 74,9 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и её дочери Тюленевой А.Г., что подтверждается договором приватизации жилого помещения от 29.06.2010г., свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № и № (л.д.9,10).
Согласно справке администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от 03.03.2014г. № следует, что <адрес> зарегистрированы Новикова М.Л. – с 26.05.1995года; сыновья: Водолагин А.С. с 26.05.1995года, Водолагин А.С. с 16.11.2012года; дочь - Тюленева А.Г. с 23.01.1997года; супруг - Новиков В.Е. с 21.09.2009г.; внучка - Водолагина А.А. с 11.07.2011г.(л.д.14).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку Водолагин А.С. с декабря 2012года в <адрес> в <адрес> не проживает, его вещей в данной квартире не имеется, своего имущества в жилом помещении не имеет.
Поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, следует прекратить право пользования ответчиком квартирой № в <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия Водолагина А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Прекратить право пользования Водолагиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Водолагина А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья: Н.П. Фролова
