Решение от 24 марта 2014 года №2-476/2014г.

 
    Дело № 2-476/2014г.         копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Александров                                                             «24» марта 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                   Чернявской И.Н.,
 
    с участием адвоката           Ночуевой Л.К.,
 
    при секретаре                                                                   Морозовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной Т.И. и Беловой Е.В. к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области о признании права собственности на квартиру в равных долях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мать и дочь Русина Т.И. и Белова Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области, просили признать право собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждой.
 
    В обоснование иска указали, что с <дата> по <дата> Русина Т.И. состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке, Белова Е.В., <дата> года рождения, является их дочерью. Во время совместной жизни супруги на общие средства построили вышеуказанную квартиру в жилищно-строительном кооперативе №17, членом которого являлся ФИО4 После расторжения брака с ФИО4 <дата> г., Русина Т.И., оставалась зарегистрированной и продолжала проживать в данной квартире, ее права нарушены не были. <дата> ФИО4 умер. Единственной его наследницей является дочь Белова Е.В. Поскольку квартира является совместным имуществом супругов, 1/2 доля принадлежит Русиной Т.И., а 1/2 доля является наследственным имуществом после смерти ФИО4 Однако в связи с тем, что право собственности на квартиру в установленном законом порядке за ФИО4 не было зарегистрировано, они, Русина Т.И. и Белова Е.В., которая была зарегистрирована в квартире на момент смерти отца и фактически приняла наследство, не могут оформить свои права на данное жилое помещение.
 
    В судебном заседании Русина Т.И. и Белова Е.В. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Русина Т.И. дополнительно пояснила, что пай за квартиру был выплачен в период их брака с ФИО4 Истец Белова Е.В. дополнительно пояснила, что зарегистрирована и проживает в спорной квартире с <дата> года, с <дата> года в квартире также зарегистрирован и проживает ее сын ФИО5
 
    Представитель истцов - адвокат Ночуева Л.К., действующая по ордеру, исковые требования и объяснения истцов поддержала.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Александров Владимирской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явился. Ранее в письме от <дата>. №, не возражая в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным.
 
    Выслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии с п.п.2-3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    На основании ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
 
    В силу ч.ч.1-2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Частью 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.
 
    При этом в силу п.19 данного Постановления течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ) следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Русина Т.И. с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается архивной справкой о заключении брака № от <дата> и свидетельством о расторжении брака № (л.д.13-14).
 
    Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умер <дата> (л.д. 12).
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании ордера № от <дата> года, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г. Александров, ФИО4 на семью, состоящую из трех человек: его, жены Русиной Т.И. и дочери Русиной Е.В. была предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> (л.д.10).
 
    Из имеющихся в материалах дела справок <...> от <дата> г., от <дата> и от <дата> видно, что ФИО4 на основании протокола общего собрания от <дата> являлся членом жилищно-строительного кооператива № и ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, паевые взносы за которую выплачены полностью в период брака с Русиной Т.И. в течение 15 лет до <дата> г. (л.д.7, л.д.30-31).
 
    Наличие спорной квартиры общей площадью <...> кв.м. с инвентарным №, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата> г., в котором сведения о ее принадлежности отсутствуют (л.д.8-9).
 
    По данным выписки из домой книги по состоянию на <дата>., Русина Т.И. зарегистрирована в данной с <дата> года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку пай за спорную кооперативную квартиру был выплачен супругами ФИО4 и Т.И в период брака, они приобрели на нее право собственности в равных долях, в связи с чем исковые требования Русиной Т.И. о признании за ней права собственности на 1/2 долю данной квартиры, при отсутствии возражений со стороны ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как определено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Исходя из положений ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
 
    Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Тот факт, что истец Белова Е.В. является дочерью ФИО4, умершего <дата> г., подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении Русиной Е.В. №, справкой № от <дата> о заключении ею <дата> брака с ФИО8, свидетельством № о расторжении <дата> брака с ФИО8, свидетельством № о заключении ФИО9 <дата> брака с ФИО10 (л.д. 15 -18).
 
    По сообщению нотариуса ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО4, умершего <дата> не заводилось (л.д. 41).
 
    Вместе с тем, согласно выписке из домой книги, по состоянию на <дата>. Белова Е.В. зарегистрирована в квартире <адрес> с <дата> года, что свидетельствует о том, что на момент смерти наследодателя ФИО4 его дочь проживала совместно с ним и фактически приняла наследство в виде принадлежавшей ему на праве собственности 1/2 доли указанной квартиры (л.д.11).
 
    При таких обстоятельствах с учетом требований вышеприведенных правовых норм, отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования Беловой Е.В. также подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Русиной Т.И. и Беловой Е.В. удовлетворить.
 
    Признать за Русиной Т.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Беловой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.                                                          
 
           Судья                                                                           И.Н. Чернявская
 
    Копия верна. Судья                                                     И.Н. Чернявская
 
    Секретарь                                                                       А.С. Морозова
 
           Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-476/2014.
 
    Решение вступило в законную силу: «___» ______________2014 года.
 
    Судья                                                                         И.Н. Чернявская