Решение от 04 апреля 2014 года №2-476/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                                                                                        дело № 2-476/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» апреля 2014 года                                                                    г. Краснокаменск
 
    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи       Пахатинского Э.В.
 
    при секретаре                                    Чирковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Новикова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах Новикова В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период с 14.03.2013 года по 19.08.2013 года Новиков В.А. работал в ООО «Спутник». В нарушении норм Трудового кодекса Российской Федерации работодателем Новикову В.А. не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Прокурор просит суд, взыскать с ответчика ООО «Спутник» в пользу Новикова В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Баирова Е.С. и истец Новиков В.А. поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просили суд взыскать с ответчика ООО «Спутник» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика - директор ООО «Спутник» Гузенов М.С., действующий на основании своих прав по должности, исковые требования признал в полном объёме, подтвердив, что заработная плата в сумме <данные изъяты> будет истцу выплачена.
 
    До принятия признания иска судом были разъяснены последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
 
    Представитель ответчика Гузенов М.С. заявил, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.
 
    Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Новикова В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
Судья-подпись. Копия верна.
 
Судья                                                                           Э.В. Пахатинский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать