Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Дело № 2 - 476/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кострома 29 апреля 2014 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ан.В. и Смирнова Ал.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Ан.В. и Смирнов Ал.В. обратились в суд с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
Свои требования мотивировали тем, что ДДММГГГГ умерла их мать, СВВ. После ее смерти осталось наследство, в том числе 100% доля в ООО «*****». Истцы обратились в нотариальную контору к нотариусу Р с заявлением о вступлении в наследство и оформлении своих наследственных прав. Других наследников не имеется. При оформлении наследства на долю в ООО «*****» истцами не были представлены нотариусу все необходимые для оформления наследства документы, в частности, справка о размере и оплате уставного капитала Общества, а так же учредительные документы Общества, в частности, решение учредителя о создании Общества. При этом указывают, что ООО «Провиант» было создано единственным учредителем СВВ в ДДММГГГГ году, о чем свидетельствует запись о реквизитах государственной регистрации. На момент смерти, СВВ продолжала быть единственным участником ООО «*****», а так же его Директором (единоличным исполнительным органом), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДДММГГГГ года, выданной Межрайонной инспекцией ФПС № 7 по Костромской области. В их распоряжении находятся подлинный экземпляр Устава ООО «*****» (новая редакция), утвержденная учредителем ДДММГГГГ года, согласно которого Уставный капитал Общества составляет ***** рублей и он полностью на момент государственной регистрации оплачен. Кроме того, в их распоряжении имеются копии справки ООО «*****» об оплате Уставного капитала ООО «*****» (подлинного экземпляра не имеется) и акт передачи имущества. Вносимого в качестве вклада в Уставный капитал ООО «*****» от ДДММГГГГ года.
В судебном заседании представитель истцов Смирнова Ал.В. и Смирнова Ан.В. - Спиридонова С.М., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать за Смирновым Ал.В. и Смирновым Ан.В. право собственности на ООО «*****» в равных долях. Пояснила, что СВВ была единственным участником и директором ООО «*****». Оформить наследственные права у нотариуса истцы не смогли, в связи с отсутствием необходимых документов, которые после смерти матери отказалась им передать бухгалтер ООО «*****», в настоящее время уволившаяся из предприятия.
Истцы Смирнов Ал.В. и Смирнов Ан.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, направили в суд представителя с доверенностью.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, в ходатайстве, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя по собранным в деле доказательствам, указали на признание исковых требований.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы наследственного дела, регистрационного дела ООО «*****», материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащая ему доля в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешла эта доля, становятся участниками общества.
Судом установлено, что ДДММГГГГ на основании решения учредителя СВВ от ДДММГГГГ было создано общество с ограниченной ответственность «*****». Учредителем и единственным участником ООО «*****» являлась СВВ, размер уставного капитала на момент образования общества составлял ***** рублей.
Согласно решению единственного участника ООО «*****» СВВ от ДДММГГГГ уставной капитал общества увеличен до ***** рублей, и ею на основании заявления от ДДММГГГГ довнесено ***** рублей, о чем сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
ДДММГГГГ СВВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от ДДММГГГГ
Со смертью СВВ открылось наследство, в том числе в виде 100% доля в ООО «*****».
Наследниками первой очереди после смерти СВВ являются ее сыновья Смирнов Ал.В. и Смирнов Ан.В., которые ДДММГГГГ обратились к нотариусу нотариального округа г.Костромы и Костромского района с заявлением о принятии наследства после матери.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ДДММГГГГ истцам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество после СВВ, в состав которого доля в ООО «*****» не включена.
Таким образом, с учетом положений ст. 1153 ГК РФ Смирнов Ал.В. и Смирнов Ан.В. являются принявшими наследство после смерти матери.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель СВВ на день смерти являлась единственным участником ООО «*****» и ей принадлежала доля в уставном капитале Общества в размере 100%.
Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 6.3 Устава ООО «*****», утвержденного решением № единственного участника ООО «*****» от ДДММГГГГ, доля участника в уставном капитале Общества переходит к его наследникам гражданам. До принятия наследником умершего участника Общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.
В соответствии со ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
Сведений о заключении нотариусом соответствующего договора в отношении ООО «*****» в материалах наследственного дела не содержится и суду не представлено.
В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля этого участника в уставном капитале общества, согласие участников соответствующего общества не требуется.
С учетом установленных обстоятельств, а также отсутствия возражений со стороны ответчика против заявленных Смирновыми требований, суд приходит к выводу о том, что требования Смирнова Ан.В. и Смирнова Ал.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю в ООО «*****» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова Ан.В. и Смирнова Ал.В. удовлетворить.
Признать за Смирновым Ан.В. право собственности на долю в размере 50% в Обществе с ограниченной ответственностью «*****», *****.
Признать за Смирновым Ал.В. право собственности на долю в размере 50% в Обществе с ограниченной ответственностью «*****», *****
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья С.Ю.Иванова
