Решение от 23 июня 2014 года №2-476/2014

<данные изъяты>
 
2-476/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск 23 июня 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-476/2014 по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Алееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Банк или истец) обратилось в суд с иском к Алееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2012 года в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ЛИФАН/LIFAN 113300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену согласно залоговой стоимости автомобиля, указанной в заявлении на кредитное обслуживание, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, Банк указывает, что 24.02.2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Алеевым В.И. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, на срок 60 месяцев, с уплатой 23 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. По условиям кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно в размере <данные изъяты>, начиная с 26.03.2012г. по 24.02.2017г., последний платеж – <данные изъяты>.
 
    Договор заключен путем подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка. Данный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с Алеева В.И. задолженность по кредитному договору № от 24.02.2012 года в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ЛИФАН/LIFAN 113300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену согласно залоговой стоимости автомобиля, указанной в заявлении на кредитное обслуживание, а также взыскать с Алеева В.И. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Алеев В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, подтверждая доводы, изложенные в обосновании заявленных требований, указывая, что положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    Ответчик Алеев В.И. признал доводы истца, заявленные в обоснование предъявленного иска, указывая также о признании иска. В этой связи, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Алеев В.И. на основании его заявления на кредитное обслуживание (оферты) 24.02.2012 года заключил кредитный договор № с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в соответствии с которым Банк предоставил Алееву В.И. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых, для приобретения транспортного средства автомобиля ЛИФАН/LIFAN 113300ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN № двигатель №, кузов №№, ПТС № (л.д. 20-24).
 
    Согласно графика платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, ответчик обязан был ежемесячно оплачивать равные платежи в сумме <данные изъяты>, начиная с 26.03.2012г., при этом последний платеж в размере <данные изъяты> – 24.02.2017г. (лист 3,4 заявления на кредитное обслуживание).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед кредитором по возврату кредита Алеевым В.И. в залог Банку был передан приобретаемый автомобиль ЛИФАН/LIFAN 113300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN № двигатель №, кузов №, ПТС №, который согласно свидетельству о регистрации № от 28.02.2012г., на праве собственности принадлежит ответчику Алееву В.И. (л.д. 21, 87).
 
    В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
 
    Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
 
    Как следует из материалов дела, возникновению кредитных правоотношений предшествовала подача ответчиком заявления на кредитное обслуживание, в котором он своей подписью признал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
 
    В заявлении предусмотрено, что содержащиеся в нем предложения приобретают характер оферты на заключение соответствующих договоров после получения их банком, при этом датой получения считается дата, указанная в заявлении. Моментом акцепта банка оферты заявителя и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет. Договор залога вступает в силу с момента приобретения права собственности на товар.
 
    В заявлении отмечено, что настоящее заявление, анкета к нему, условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.
 
    Из текста подписанного Алеевым В.И. заявления усматривается, что настоящее заявление следует рассматривать, как предложение (оферту) о заключении кредитного договора и заключения договора залога (лист 1 заявления на кредитное обслуживание).
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (л.д. 30-55).
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание (лист 2) в разделе 3 (информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве) указано его наименование, год выпуска, цвет и другие идентифицирующие признаки, а также залоговая стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу изложенного, договор залога транспортного средства – автомобиля марки ЛИФАН/LIFAN 113300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов №№, ПТС №, следует считать заключенным в соответствии с требованиями законодательства, в надлежащей форме.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В свою очередь из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Мемориальным ордером № от 24.02.2012г. подтверждается исполнение обязательств со стороны банка и перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Алеева В.И., указанный им в заявлении о перечислении средств в рублях РФ, который 24.02.2012г. приобрел названный выше автомобиль в собственность (л.д. 25, 26, 56-58).
 
    В свою очередь заемщик Алеев В.И. в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил не регулярно, последний платеж произвел 26.02.2014 года, что следует из выписки по счету № (л.д. 15-17).
 
    Указанное подтверждается и претензией Банка на имя ответчика с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на 31.03.2014г. (л.д. 59).
 
    Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Алеевым В.И. не погашена.
 
    В соответствии с п.2 Тарифов по программе Потребительского кредитования «Автокредит», проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту в части суммы непросроченного основного долга и уплачиваются в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка на просроченную задолженность начисляется на просроченный основной долг, штрафная неустойка в виде пени начисляется на просроченный основной долг и просроченные проценты по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности штрафная неустойка в виде пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются. Штрафная неустойка в виде пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (л.д. 27).
 
    В связи с чем, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.
 
    Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Алеева В.И. по кредитному договору № от 24.02.2012г. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам начисленным на основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 11-12).
 
    Указанный расчёт ответчиком Алеевым В.И. не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.
 
    Положениями ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Положениями ч.1 ст.350 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Пунктом 11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» определено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Разделом 3 (лист 2) заявления на кредитное обслуживание залоговая стоимость автомобиля ЛИФАН/LIFAN 113300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, VIN № двигатель LF479Q3 110703924, кузов №, ПТС №, установленная сторонами по взаимному согласию на момент заключения кредитного договора№ от 24.02.2012 года, определена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком Алеевым В.И. заявлено о признании иска ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
 
    Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
 
    Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.
 
    В связи с чем, суд находит требования истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Алеева В.И. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, согласно платежному поручению № от 03.04.2014 года, в размере <данные изъяты> (л.д. 10).
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Алееву <данные изъяты> – удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Алеева <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2012 года, по состоянию на 31.03.2014г.: <данные изъяты> в возмещение задолженности по основному долгу, <данные изъяты> в возмещение задолженности по процентам начисленным на основной долг, <данные изъяты> в возмещение задолженности по процентам начисленным на просроченный основной долг, а всего <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 113300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN №, двигатель №, кузов №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности залогодателю (должнику) Алееву <данные изъяты>.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
 
    Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.