Решение от 28 марта 2014 года №2-476/2014

    Дело № 2-476/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
28 марта 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Ивановой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Смирновой Т.Б. о взыскании земельного налога, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к ответчику Смирновой Т.Б. о взыскании налога на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей; налога на землю в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведений, представленных в Межрайонную ИФНС России № 2 по Владимирской области, Смирнова Т.Б. является собственником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ и ст. 1, 5 Закона РФ № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года, должнику начислен налог на имущество за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей. Сроки уплаты налога на имущество до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 23, 388, 389 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей. Срок уплаты налога на землю до ДД.ММ.ГГГГ год. Имеется недоимка по налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику заказным письмом были направлены уведомления об уплате налога на имущество и налога на землю. В установленный законом срок налог на землю налогоплательщиком не оплачен. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени. Пени по налогу на имущество начислены в сумме <данные изъяты> рублей, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом было выставлено требование на взыскание с налогоплательщика налога на имущество, налога на землю и пени. Требование с предложением уплатить налоги и пени в добровольном порядке было направлено налогоплательщику заказным письмом. В установленный в требованиях срок налог налогоплательщиком не оплачен. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Вязники и Вязниковского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника указанной задолженности. Мировым судьей вынесен приказ на взыскание задолженности с должника. Требование налогового органа удовлетворены в полном объеме. Мировому судье поступило заявление должника об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи № 3 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа задолженность ответчик не оплатила.
 
    Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания со Смирновой Т.Б. задолженности на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей прекращено.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС №2 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Смирнова Т.Б., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с болезнью, в заявлении указала, что с иском не согласна, т.к. с мая 2006 года является инвалидом второй группы и освобождена от уплаты налогов.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Как следует из материалов дела, Смирнова Т.Б. являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На основании п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего Смирновой Т.Б., в 2009 году составляла <данные изъяты> рублей, в 2010, 2011 годах – <данные изъяты> рубля.
 
    На основании вышеизложенного, со Смирновой Т.Б. подлежит начислению земельный налог:
 
    за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты> рублей х 0,3%);
 
    за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты> рублей х 0,3%);
 
    за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты> рублей х 0,3% / 12 х 11).
 
    Налоговой инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № об обязанности уплатить налоги до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки и начисленной пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями уведомления, требования, реестра и почтовой квитанции.
 
    Поскольку оплаты налога не было и после направления требования, истец в течение 6 месяцев обратился в суд и ДД.ММ.ГГГГ получил судебный приказ в мировом суде о взыскании налога и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
 
    Согласно п.3 ст.48 НК РФ истец вправе был обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, фактически обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, изучение представленных доказательств позволяет сделать вывод, что истцом выполнены все действия в установленный срок до обращения в суд.
 
    В порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса РФ, истцом на сумму недоимки начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составившая <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма недоимки подтверждается представленным расчетом, который проверен судом и признан правильным. Начисление пени произведено на сумму недоимки из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Как следует из представленной в материалы дела справки серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Т.Б. установлена вторая группа инвалидности.
 
    Доводы ответчика о том, что инвалиды второй группы освобождены от уплаты налогов суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 395 НК РФ налоговые льготы к данной категории граждан не применяются.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании недоимки являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета земельный налог за 2009-2011 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы, зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующей бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Поскольку иск удовлетворен, истец освобожден от уплаты госпошлины, то необходимо с ответчика взыскать в доход государства государственную пошлину в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Смирновой Т.Б. о взыскании земельного налога, пени – удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирновой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек по следующим реквизитам: ИНН 3305033052 УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области), р/с 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИЕ 041708001, ОКАТО 17210000140, КБК 18210606013101000110- земельный налог, КБК 18210606013102000110- пени.
 
    Взыскать со Смирновой Т.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: