Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-476/2014
Дело № 2-476/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 годап. Борисовка
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тимофеевой Л.Н.,
при секретаре Шинкарь А.Л.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи» в лице обособленного подразделения к Бориченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Касса Взаимопомощи» на основании Устава, предоставило Бориченко Л.В. заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 1 месяц, с уплатой 1 % в день от суммы займа.
Дело инициировано иском ООО «Касса Взаимопомощи», просят взыскать с Бориченко Л.В. задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца <ФИО1> заявленные требования поддержала.
Ответчик Бориченко Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным представителем истца доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчиком не выполнены обязательства по договору займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> стороны заключили договор займа <НОМЕР>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком один месяц, с уплатой 1 % в день от суммы займа (л.д. 5).
Предоставление займов физическим лицам предусмотрено п. 2.1.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи», утвержденного решением общего собрания участников (протокол № 1 от <ДАТА3>).
Истец условия договора займа выполнил, что подтверждается платежной ведомостью (л.д. 6).
Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил, что подтверждается претензией направленной в адрес ответчика (л.д.8).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положением ст. 809 ГУ РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так согласно п. 1.4 договора займа, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 1 % от суммы займа за день.
Период предоставления займа составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении заемщика применяется ставка в размере 2 % от суммы займа, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями договора.
Из данного условия договора усматривается, что начисление повышенных процентов, является мерой ответственности за нарушение сроков возврата займа.
В ст. 330 ГК РФ, содержится понятие неустойки как меры ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По этим основаниям, суд приходит к выводу, что ставку в размере 2 %, в данном случае следует расценивать как неустойку.
Период начисления неустойки составляет с <ДАТА4> по <ДАТА5> Истец, с учетом несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, самостоятельно снизил ее размер до <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд соглашается с таким размером неустойки.
Бориченко Л.В. не привела никаких доводов, не представила доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины.
Положением со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме 879 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи» в лице обособленного подразделения к Бориченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Обязать Бориченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи» в лице обособленного подразделения задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд, через мировой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Мировой судья Л.Н. Тимофеева
