Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Дело № 2-476/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием ответчика Казакова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Казакову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Казакову Д.В. о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года, о взыскании задолженности по указанному договору в сумме ... рублей 06 копеек, а также о взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Казакову Д.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 0,10% в день, на срок 36 месяцев. По условиям договора заёмщик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с июня ... года, равными платежами в размере ... рубля. При несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии по обслуживанию долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик с 00.00.0000 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем 00.00.0000 года ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов до 00.00.0000 года. До настоящего времени указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет ... рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - ..., задолженность по процентам - ... рублей 26 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме .... В связи с тем, что сумма пени несоразмерна основному обязательству Банк снизил пени по просроченному основному долгу до .... Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора и основанием для его расторжения.
В судебное заседание представитель Банка не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Казаков Д.В. исковые требования Банка в части взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом признал. По требованию о взыскании неустойки заявил о её снижении, сославшись на материальные трудности и несоразмерность нарушенному обязательству.
Казаков Д.В. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается грузовыми перевозками. В марте ... года в результате ДТП проходил длительное лечение, не имел дохода и брал кредит на восстановление автомобиля после аварии. Кроме того, для эксплуатации и ремонта автомобилей вынужден был брать кредиты и в других банках. В мае ... года в результате ДТП был повреждён его грузовик, который восстановлению не подлежит. В настоящее время он не имеет стабильной работы и стабильных доходов на погашение всех кредитов.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 00.00.0000 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Казакову Д.В. кредит в сумме ... рублей под 0,10 % в день на неотложные нужды на срок 36 месяцев. Казаков Д.В. по условиям договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Получение Казаковым Д.В. суммы кредита и ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору подтверждено мемориальным ордером № от 00.00.0000 года и выпиской по ссудному счёту №, из которой следует, что Казаков Д.В. плановые платежи в погашение кредита и процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 00.00.0000 года, с учетом снижения истцом пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе задолженность по основному долгу в размере ..., задолженность по процентам за пользование кредитом - ..., задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - ....
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён. Заёмщику 00.00.0000 года направлено письменное уведомление о погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее 00.00.0000 года.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга обоснованной, начисление процентов соответствующим установленным договором процентным ставкам.
Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Казакова Д.В. суммы основного долга и процентов за пользование займом.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата кредита, суд считает возможным снизить её размер до ... рублей.
При этом суд учитывает размер неустойки, который значительно превышает размер процентов за пользование кредитом, а также материальные трудности ответчика, обусловленные произошедшей 00.00.0000 года аварией, в результате которой причинены повреждения принадлежащему ему транспортному средству и наличием других кредитных обязательств.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными ответчиком письменными доказательствами: справкой о ДТП от 00.00.0000 года, постановлением об административном правонарушении от 00.00.0000 года, кредитными договорами ОАО «Сбербанк России».
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ....
Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, которые суд признаёт существенными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворённым требованиям, в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 года между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Казаковым Д.В. с 00.00.0000 года.
Взыскать с Казакова Д.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме ..., в том числе задолженность по основному долгу - ..., задолженность по процентам - ..., задолженность по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части задолженности по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.С. Колупаева
