Решение от 22 июля 2014 года №2-476/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-476/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                Именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                   г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,
 
    при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Иланян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> к Судакову <АДРЕС>, Аксюк <ФИО3> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам, (далее ООО «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с иском к Судакову В.В., Судаковой Н.В., Аксюк Ж.В. о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается ООО «<АДРЕС>» природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Ответчики использовали природный сетевой газ на нужды пищеприготовления. При расчетах за использованный природный сетевой газ используются нормативы потребления природного газа, установленные Постановлением Саратовской областной Думы №57-2284 от 19.07.2006 года. При этом за период с 01.07.2011 года по 07.04.2014 года должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: на 2011г.- Постановлением №18/1 от 07.12.2010г.; на 2012г.- Постановлением № 32/1 от 19.12.2011 г., на 2013г., 2014г. - Постановлением №45/1 от 17.12.2012г..ООО «<АДРЕС>» исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчики не вносят ежемесячные платежи за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2011 года по 07.04.2014 года в сумме 11471 рубль 21 копейка. В связи с наличием задолженности за поставленный природный газ истец был вынужден приостановить газоснабжение 08.04.2014 года, в связи счем, понес убытки, выразившиеся в том, что на основании договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенного между ООО <АДРЕС> и ОАО <АДРЕС> ОАО <АДРЕС> оказывает и выполняет работы по прекращению подачи газа. Согласно дополнительного соглашения стоимость работ по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка надземного газопровода диаметром до 50 мм составляет 2838 рублей 20 копеек. Считает, что поскольку ответчики не производили оплату за поставляемый природный (сетевой) газ, то есть нарушали договорные условия о ежемесячной оплате предоставляемой услуги, истец ООО <АДРЕС> вынужден был понести убытки, связанные с отключением подачи газа, в размере 2838 рублей 20 копеек. Кроме того, указывает на то, что в связи с несвоевременной оплатой ответчиками за потребленный природный газ им в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за просрочку оплаты. Просит взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.07.2011 года по 07.04.2014 года в размере 11471,21 рубль, пени за просрочку платежа в размере 1206,42 рублей; расходы по отключению от газоснабжения в сумме 2838,20 рублей; а также сумму оплаченной государственной пошлины 620,63 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Иланян С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики Судаков В.В., Судакова Н.В., Аксюк Ж.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не предоставили.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Поскольку ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ведомости на введение в эксплуатацию газовое оборудование, установленное в доме от <ДАТА11> жилой дом <НОМЕР> подключен к системе газоснабжения.
 
    Согласно справки Отдела УФМС России по Саратовской области в г.Вольске от <ДАТА12>, Судакова <ФИО2> <ДАТА13> рождения, Судаков <ФИО1> <ДАТА14> рождения, Аксюк <ФИО3> <ДАТА15> рождения зарегистрированы с <ДАТА16> и по настоящее время по адресу: <АДРЕС>
 
    Как следует из расчета задолженности по оплате за потребленный природный газ основная сумма долга за период с 01.07.2011 года по 07.04.2014 года составляет 11471,21 рублей, пени за просрочку платежа в размере 1206,42 рублей. Расчет произведен на основании Постановления Саратовской областной Думы от 19 июля 2006 года №57-2284 «О нормативах потребления природного газа населением Саратовской области»; Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 декабря 2011 года №18/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2011 год»; Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2011 года №32/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2012 год»; Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года №45/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2013 год». Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец ООО «<АДРЕС>» предоставлял ответчикам услугу - подачу природного сетевого газа на нужды пищеприготовления, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчики, пользуясь данной услугой, не оплачивали ее в срок.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Ответчики, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом либо ненадлежащего исполнения своих обязательств ООО «<АДРЕС>», неполучения услуги по подаче природного газа.
 
    В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за потребленный природный газ с ответчиков в солидарном порядке в общей сумме 11471,21 рубль, пени за просрочку платежа в размере 1206,42 рублей.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму расходов понесенных ООО «<АДРЕС>» отделением по Вольскому и Воскресенскому районам за отключение от газоснабжения.
 
    В соответствии с п. 48  Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению.
 
     Как следует из материалов дела, ООО <АДРЕС> заключен договор с ОАО <АДРЕС> который и производит отключение абонентов от газоснабжения, а ООО <АДРЕС> производит оплату за произведенное отключение. Расходы по отключению от газоснабжения ответчиков составили 2838 рублей 20 копеек. Факт несения данных расходов подтверждается договором оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА21>, реестром абонентов на прекращение подачи газа, актом выполненных работ от <ДАТА22>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА23>
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании суммы за выполненные  работы  по отключению от газоснабжения также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 762,27 рубля.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 620,63 рубля.
 
    При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Государственная пошлина в сумме 141,64 рубль, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату как излишне уплаченная. 
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь,  ст.ст. 194-199, 237  ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Судакову <АДРЕС>, Аксюк <ФИО3> о взыскании оплаты за потребленный природный газ удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Судакова <ФИО4>, Аксюк <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.07.2011 года по 07.04.2014 года в сумме 11471 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 21 копейку, пени за просрочку платежа в размере 1206 (одна тысяча двести шесть) рублей 42 копейки, расходы, связанные с отключением подачи природного газа в сумме 2838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Судакова <ФИО4>, Аксюк <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 (шестьсот двадцать) рублей 63 копейки.
 
    Государственная пошлина в размере 141 (сто сорок один) рубль 64 копейки, уплаченная при подаче иска общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Судакову <АДРЕС>, Аксюк <ФИО3> о взыскании оплаты за потребленный природный газ подлежит возврату как излишне уплаченная.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья О.А.Бузаева