Решение от 26 июня 2014 года №2-476/2014

    Дело № 2-476/2014 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Улеты 26 июня 2014 года
 
    Улетовский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи В.Э. Моисеевой,
 
    с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2,
 
    при секретаре Павловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФР в Чите (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим: ответчик получала компенсационные выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в размере 1440 руб., указанная выплата производится к назначенной пенсии, лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, выплачивающий выплату пенсии, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат.В нарушении указанной нормы ответчик не предоставила истцу сведения о своем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ4г. по ДД.ММ.ГГГГг. сумма переплаты составила 80496,00 возмещена в сумме 6600 руб., затем 2500 руб., остальная часть ответчиком не возмещена и составляет 69396,00 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3005, 10 руб. Просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату в сумме 69396,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3005,10 руб. и начислять проценты с01.05.2014г. по дату фактической уплаты долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиками принимает, поскольку в данном случае признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования УПФР в Чите (межрайонное) к ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в Чите (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплату за период с 01.04.2004г. по 31.07.2007г., с 01.01.2008г. по 31.03.2012г. в размере 69396,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013г. по 30.04.2014г. в размере 3005,10 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга в размере учетной ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления 8,25% годовых.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2572,00 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
 
    Судья                            В.Э. Моисеева
 
    Решение в окончательной форме принято 26 июня 2014 года
 
    Судья В.Э. Моисеева