Решение от 24 апреля 2014 года №2-476/2014

Дело № 2-476/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Алдан                                                                                              24 апреля 2014 года
 
          Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Сверидюк И.А.
 
    при секретаре судебного заседания Железняк О.Я.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгулева А.И. к Лапшаеву Н.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился Жгулев А.И. в обоснование указав, [Дата] ответчик взял у истца в займы денежные средства в сумме [Номер] рублей, в виде Сберегательного сертификата серии [Номер], выданный ОАО СБ РФ, о чем было составлено и подписано заявление, которое заверено нотариусом нотариального округа PC (Я) Шпаковской Натальей Романовной, зарегистрировано в реестре за [Номер] [Дата] года. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определённой денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что в заявлении не указана дата возврата денежных средств. [Дата] истец направил ответчику заказное письмо, где потребовал вернуть Жгулеву А.И. денежные средства в размере [Номер] [Номер] рублей в течение 30 дней с момента получения требования. Согласно почтового уведомления, письмо получено ответчиком [Дата] года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу. Для подготовки претензии, искового заявления оформления доверенности и представительства в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере [Номер] рублей и оплате госпошлины в размере [Номер] рублей. Настаивает взыскать с Лапшаева Н.И. в пользу Жгулева А.И. сумму задолженности по договору займа в размере [Номер] рублей; судебные расходы в размере [Номер] рублей, в том числе услуги представителя [Номер] руб., оформление доверенности [Номер] руб., государственная пошлина в размере [Номер] руб. - итого к взысканию [Номер] рублей.
 
           В судебное заседание истец Жгулев А.И. не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участие представителя.
 
           В судебном заседании представитель истца - адвокат Плотникова О.Ж. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные иску, настаивает взыскать с Лапшаева Н.И. в пользу Жгулева А.И. сумму задолженности по договору займа в размере [Номер] рублей; судебные расходы в размере [Номер] рублей, в том числе услуги представителя [Номер] руб., оформление доверенности [Номер] руб., государственная пошлина в размере [Номер] руб. - итого к взысканию [Номер] рублей.
 
           В судебном заседании ответчик Лапшаев Н.И. иск Жгулева А.И. не признал в полном объеме суду пояснил, что действительно [Дата] в своем рабочем кабинете получил от Жгулева А.И. Сберегательный сертификат серии [Номер], выданный ОАО СБ РФ на девять миллионов рублей. Вышеуказанный сертификат был им получен за отказ от 1/2 доли в недвижимом имуществе бойлинг центр, который он строил совместно с истцом. А также за иное имущество, которое он реализовал Жгулеву А.И. и за которое истец не рассчитался в полном объеме, это уставной капитал в ООО «Портал», технику, здание и т.д. Сертификат был передан при свидетелях, после чего он настоял на оформлении заявления у нотариуса, чтобы в последующем не было ни каких претензий, своего рода гарантия для Жгулева А.И., что он рассчитался с ответчиком за приобретенное имущество. В деньгах он не нуждался, так как всем имуществом владел он, а Жгулев А.И. был наемным работником в ООО «Портал», соответственно ни какого договора займа с Жгулевым А.И. не заключал. Настаивает в иске отказать.
 
            В судебном заседании представитель ответчика Елкина Е.С. (действующая по доверенности), с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, суду пояснила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В материалах гражданского дела имеется заявление, а не расписка, которая свидетельствует лишь, о том, что [Дата]г. Лапшаев Н.И. получил от Жгулева А.И. Сберегательный сертификат серия [Номер], выданный ОАО СБ РФ на сумму [Номер] рублей без указания срока возврата. Имеется также и требование от 10.01.2014г. направленное в адрес ответчика о возврате долга, которым установлен срок возврата (в течение 30 дней с момента получения уведомления). Данное требование ответчиком было получено [Дата] года. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из имеющегося в материалах дела заявления, выданного истцу А.И., ответчиком Н.И. отсутствует одно из условий договора займа, а именно: условие возврата денежных сумм, полученных в долг. Поскольку договор может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, отсутствие условий возврата денег свидетельствует о его не заключении. Следовательно, договор займа между Лапшаевым Н.И. с одной стороны и Жгулевым А.И. с другой стороны следует считать незаключенным, поскольку в письменном заявлении Лапшаева Н.И., которое по утверждению истца подтверждает заключенный договор займа, нет условия возвращения полученных денег, что свидетельствует об отсутствии договора займа и соответственно об отсутствии у истца права требовать взыскания с ответчика денежных сумм, полученных, как утверждает истец, по договору займа. [Дата]г. Лапшаев Н.И. действительно получил от Жгулева А.И. Сберегательный сертификат серия СЦ [Номер] выданный ОАО СБ РФ на сумму [Номер] рублей за 1/2 долю на здание расположенное по адресу: ........ Так как Распоряжением главы администрации МО «Алданский район» [Номер] от [Дата]г. Лапшаеву Н.И., Жгулеву А.И. был выделен земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером [Номер] находящийся по адресу: ....... ......., общей площадью [Номер] кв.м. под строительство административно-торгового комплекса. [Дата]г. между Лапшаевым Н.И. Жгулевым А.И. и администрацией МО «.......» был заключен договор аренды земельного участка [Номер] на вышеуказанный земельный участок. [Дата]г. между сторонами был подписан акт приема-передачи земельного участка в аренду. [Дата]г. подано заявление на получение разрешения на строительство администрацию МО «Город Алдан». [Дата]г. Жгулевым А.И., Лапшаевым Н.И. было получено разрешение на строительство у гл. архитектора МО «Город Алдан», которым было дано разрешение на строительство объекта, а именно: досугово-развлекательного центра. Площадь участка [Номер] кв.м., площадь застройки [Номер] кв. м., общая площадь здания [Номер] кв.м. строительный объем [Номер] куб.м. сметная стоимость строительства [Номер] тыс. руб. срок действия разрешения был определен до [Дата]г. Далее Лапшаев Н.И. совместно с Жгулевым А.И. начал строительство вышеуказанного объекта, на земельном участке, расположенном по адресу: ........ Объект, строился поэтапно, к осени 2011 года было подведено под крышу и сделана кровля здания, и строительство в силу объективных причин было приостановлено. Далее было возобновлено и строительство объекта было завершено к сентябрю 2013 года. Это подтвердил в своих пояснениях глава города Бугай А.Л., что на момент разрыва отношений между истцом и ответчиком незавершенное строение было готово на 70 %, что финансовый вопрос будет решен участниками полюбовно. Постановлением Администрации МО «Алданский район» №2145п от 26.09.2013г. были внесены изменения в постановление №1549п от 11.07.2013г. в пункт 2 в части адреса земельного участка и вида разрешенного использования земельного участка. Адресные ориентиры выделенного земельного участка под строительство досугово-развлекательного центра с кадастровым номером [Номер] были изменены с д. 16 на №16а и вид разрешенного использования земель был изменен под строительство многоквартирного жилого дома. Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается, что стороны: Жгулев А.И. и Лапшаев Н.И. вели совместное строительство здания, по устной договоренности решили не оформлять право собственности на здание на двоих. Жгулев А.И. передал денежную сумму в сумме [Номер] за 1\2 долю в строительстве здания, и иное имущество которое было реализовано ответчиком, истцу, а Лапшаев Н.И. получил, что не является займом. В связи с чем, настаивает в иске Жгулева А.И. к Лапшаеву Н.И. отказать в полном объеме, взыскать с Жгулева А.И. в пользу Лапшаева Н.И. судебные расходы в размере [Номер] рублей за участие представителя в суде.
 
           Суд, заслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
 
           Судом установлено, [Дата] ответчик Лапшаев Н.И. получил от А.И. А.И. Сберегательного сертификата серии [Номер], выданный Алданским отделением [Номер] Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России», сумма сертификата составляла [Номер] рублей, что подтверждается заявлением Лапшаева Н.И. удостоверенного нотариусом Алданского нотариального округа PC (Я) Шпаковской Натальей Романовной, зарегистрировано в реестре за [Номер] [Дата] года; сообщением Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» [Номер] от [Дата] года, согласно которого [Дата] Жгулеву А.И. в Алданским отделением [Номер] Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» был выдан вышеуказанный сертификат. Данный сертификат был погашен [Дата] в Ульяновском ОСБ [Номер] ОАО «Сбербанка России» на сумму [Номер] рублей Лапшаевым Н.И.
 
           В соответствии со ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
           Согласно ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
            Таким образом, в материалах гражданского дела имеется заявление Лапшаева Н.И. а не расписка, которое свидетельствует лишь, о том, что [Дата]г. Лапшаев Н.И. получил от Жгулева А.И. Сберегательный сертификат достоинством в [Номер] рублей без указания срока возврата. Поскольку договор может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, отсутствие условий возврата денег свидетельствует о его не заключении. Кроме того указанное заявление не содержит сведений о том, что Лапшаев Н.И. получил от Жгулева А.И. [Номер] рублей именно в долг. Пункт 1 ст. 432 ГК РФ связывает заключение договора с достижением соглашения по всем существенным условиям. Соглашение это взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, заключаемое не менее чем двумя сторонами, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий. Существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора: последний не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таковых условий. Договор считается заключенным, если он совершен в требуемой в подлежащих случаях форме. При несоблюдении согласованной сторонами формы договор признается незаключенным. Признание договора незаключенным влечет за собой последствия недействительности сделки ( ст. 167 ГК РФ).
 
           Договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента передачи денег заемщику, согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования, и порядка возврата, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами. Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора (существенное условие договора займа) и согласованная денежная сумма передана заемщику. Следовательно, договор займа между Лапшаевым Н.И.с одной стороны и Жгулевым А.И. с другой стороны следует считать незаключенным, поскольку в письменном заявлении Лапшаева Н.И. которое по утверждению истца подтверждает заключенный договор займа, нет условия возвращения полученных денег, что свидетельствует об отсутствии договора займа и соответственно об отсутствии у истца права требовать взыскания с ответчика денежных сумм, полученных, как утверждает истец, по договору займа.
 
            Кроме того, из пояснения третьих лиц представителя МО «Алданский район» Солдатовой Т.В., главы МО «Город Алдан» Бугай А.Л., судом установлено, что между истцом и ответчиком существовали длительные деловые партнерские отношения. Распоряжением главы администрации МО «.......» №366-р от [Дата]г. Лапшаеву Н.И. Жгулеву А.И. был выделен земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером [Номер] находящийся по адресу: PC (Я), ......., общей площадью [Номер] кв.м. под строительство административно-торгового комплекса. [Дата]г. между Лапшаевым Н.И. Жгулевым А.И. и администрацией МО «Алданский район» был заключен договор аренды земельного участка [Номер] на вышеуказанный земельный участок. [Дата]г. между сторонами был подписан акт приема-передачи земельного участка в аренду. [Дата]г. подано заявление на получение разрешения на строительство в администрацию МО «Город Алдан». [Дата]г. Жгулевым А.И., Лапшаевым Н.И. было получено разрешение на строительство. Объект, строился поэтапно, строительство осуществлялось совместно истцом и ответчиком. В последующем в 2012 году Н.И. отказался от своей доли на незавершенное строение в пользу А.И.. На момент разрыва отношений между истцом и ответчиком незавершенное строение было готово на 70 %, финансовый вопрос должен был быть разрешен между сторонами в добровольном порядке. После чего постановлением Администрации МО «Алданский район» [Номер] от 26.09.2013г. были внесены изменения в постановление №1549п от 11.07.2013г. в пункт 2 в части адреса земельного участка и вида разрешенного использования земельного участка. Адресные ориентиры выделенного земельного участка под строительство досугово-развлекательного центра с кадастровым номером 14:02:010738:46 были изменены с ....... на [Номер] и вид разрешенного использования земель был изменен под строительство многоквартирного жилого дома, что подтверждается пояснениями свидетеля Р, согласуется с пояснениями ответчика представленных в своих возражениях на требования истца, и не оспорено в ходе судебного заседания истцом.
 
            Из пояснений свидетеля М, судом установлено, что она является бухгалтером ООО «Портал», ООО «Содружества». Сберегательный сертификат достоинством в [Номер] рублей передавался в ее присутствии Жгулевым А.И. бывшему учредителю ООО «Портал» Лапшаеву Н.И. в счет оплаты долга за проданный уставной капитал ООО «Портал» завод по изготовлению пескоблоков, технику, а также за отказ от 1/2 доли в совместном строительстве досугово-развлекательного центра (боулинг). После чего Лапшаев Н.И. предложил Жгулеву А.И. пройти к нотариусу и оформить заявление, своего рода страховку для Жгулева А.И. что он более ничего Лапшаеву Н.И. не должен. В этот же день были переданы все документы на передачу собственности приобретенного Жгулевым А.И. в рассрочку имущества.
 
           Суд не может согласиться с доводами представителя истца в части того, что показания свидетеля Акопян А.Л., подтверждается факт, того, что строительства досугово-развлекательного центра (боулинг), которое в последующем было реконструировано под жилой дом, осуществлялось только Жгулевым А.И. по тем основаниям, что из пояснений свидетеля А судом установлено, что вышеуказанное строительства велось бригадой строителей бригадиром которой был А, договор с ним заключал Жгулев А.И. однако кто заказывал квоту на работу иностранных граждан, он не знает. Кроме того, свидетель пояснил, что материалы на строительства были получены на заводе по изготовлению пескоблоков в п. Н/Куранах. Из пояснений ответчика Лапшаева Н.И. установлено, что завод по изготовлению пескоблоков в п. Н/Куранах, принадлежал ООО «Портал», в котором он был единственным учредителем, кроме того, как работодатель ООО «Портал» устанавливал через миграционную службу квоту на работу по вышеуказанномц объекту иностранных граждан, что согласуется с пояснениями свидетеля М, и не оспорено стороной истца. По существу заявленных требований данный свидетель ни каких пояснений дать не мог. Следовательно, показания указанного свидетеля А, правового значения по существу предъявленного иска не имеют.
 
    В соответствии со 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
            Таким образом, истцом не представлено суду доказательств в подтверждение своих доводов, что Сберегательный сертификат серии [Номер], выданный Алданским отделением [Номер] Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России», достоинством [Номер] рублей, Жгулеву А.И. был передан ответчику Лапшаеву Н.И. именно в долг.
 
            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Жгулева А.И. к Лапшаеву Н.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов в полном объеме.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
            Вместе с тем, принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность, участия представителя в судебных заседаниях, объем его помощи, оказанной ответчику, содержания платежных документов, свидетельствующих об условиях, определенных сторонами при заключении договора на оказание правовой помощи, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-810, 432 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            В удовлетворении искового заявления Жгулева А.И. к Лапшаеву Н.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - отказать.
 
           Взыскать с Жгулева А.И. в пользу Лапшаева Н.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [Номер] рублей.
 
 
           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.
 
    .
 
                                       Судья                                                    Сверидюк И.А.