Решение от 01 августа 2014 года №2-476/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года                          г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2014 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» к Богатову Александру Степановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «Приборостроительный завод» обратилось в суд с иском к Богатову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> 36 копеек (л.д. 2).
 
    В обоснование требований истцом указано, что на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Богатову А.С. предоставлено жилое помещение комната № в общежитии, ФГУП «Приборостроительный завод», по адресу: <адрес>.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вносил плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.
 
    В судебном заседании представитель истца ФГУП «Приборостроительный завод» - начальник отдела правового обеспечения и собственности Плюта А.В. заявленные требовании поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Богатов А.С. в судебное заседание не явился. Об имеющемся в производстве суда гражданском деле осведомлен (л.д. 18), однако мер к получению судебного извещения не принял, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не предоставил. О месте и времени рассмотрения дела судом повторно извещался по месту жительства, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 90, 94).
 
    При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано ФГУП «Приборостроительный завод» на праве хозяйственного ведения, состоит на балансе истца (л.д. 20-24).
 
    Ответчик Богатов А.С. на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает жилое помещение - комнату № в общежитии по адресу: <адрес> (л.д. 7, 18).
 
    В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как следует из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета, квитанций по квартплате (л.д. 5-6, 25-87), задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года без начисления пени составляет <данные изъяты> 16 копеек.
 
    В связи с отсутствием возражений ответчика относительно наличия задолженности и ее размера, в силу ст. 56 ГПК РФ, с Богатова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанной сумме, а также на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 36 коп. (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 56, 98, 198-199, ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Богатова Александра Степановича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий