Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Дело № 2-476/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 августа 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Улановой Н.Г.,
с участием:
представителя истца Пешкова С.Г.,
ответчика Степанова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Забайкалец» к Степанову М.С. о взыскании материального ущерба, выделенному из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в совершении <данные изъяты> и ему окончательно назначено наказание с применением <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> в виде <данные изъяты>
Степанов М.С. <данные изъяты> имущество, принадлежащее СПК «Колхоз Забайкалец» и совершил <данные изъяты>
Гражданский иск СПК «Колхоз Забайкалец» о взыскании со Степанова М.С. имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца Пешков С.Г. на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Степанов М.С. в судебном заседании исковые требования признал, согласен с расчетом стоимости материального ущерба.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит требование о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении вреда имуществу истца считается установленной.
Ответчик иск признает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Учитывая плохое материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в уменьшенном размере в сумме 1000 рублей в бюджет муниципального района «Приаргунский район».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Забайкалец» удовлетворить.
Взыскать со Степанова М.С. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Забайкалец» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Степанова М.С. в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья В.В. Помигуев
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
