Решение от 19 июня 2014 года №2-476/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-476/2014
 
 
                                                                                                                                Полный текст
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2014года г.СтарыйОскол                      
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего Белгородской области мирового судьи судебного участка №7г.Старый Оскол Белгородскойобласти Котаревой Л.Д.,
 
    при секретаре   Котовой О.С.
 
    с участием представителя  истца  Евтюхина Н.А., доверенность от  *** года,
 
    в отсутствие  истца Шурыгиной  И.В., представившей заявление о рассмотрении  дела без её участия, представителя ответчика  ЗАСО «Э***»,третьего лица Гендель В.В.,извещенных о слушании дела надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной И.В.  к закрытому акционерному страховому   обществу  «Э***» о возмещении ущерба причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                  Шурыгина И.В. обратилась в суд иском  к  закрытому акционерному страховому   обществу  «Э***» о возмещении ущерба причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
         В судебном заседании установлено, что дело принято к рассмотрению с нарушением подсудности, поскольку истец проживает по адресу ***, а ответчик находится по адресу г.Санкт-Петербург, пер. Кваренги,4****, что не относится к территории мирового судьи судебного участка№7 г.Старый Оскол Белгородскойобласти.
 
     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
     Согласно  ч.7 ст.29  ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
        В судебном заседании  представитель истца Евтюхин Н.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородскойобласти по месту жительства истца.
 
      Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску было принято мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, его следует передать по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области.
 
    Руководствуясь  п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,  судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                  Передать гражданское дело по иску Шурыгиной И.В. к закрытому акционерному страховому обществу «Э***» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородскойобласти.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский городской суд через мировой суд судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Мировой судья    подпись                                                                                Л.Д. Котарева
 
 
 
    Согласовано                                                                     мировой судья