Решение от 31 марта 2014 года №2-476/2014

    дело № 2-476/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 31 марта 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
 
    с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,
 
    представителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – Хрулевой В.В.,
 
    заинтересованного лица ФИО1,
 
    при секретаре Лобанковой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» «Об установлении административного надзора в отношении ФИО1»,
 
установил:
 
    Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с заявлением об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>.
 
    Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с возложением на него следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок три года.
 
    Мотивирует заявленные требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, до настоящего времени судимость является не погашенной, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – Хрулева В.В., заявленные требования уточнила, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания, в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые, по ее убеждению, необходимы для достижения задач административного надзора с учетом характеристики ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, характера и тяжести преступления, за совершение которого он отбыл наказание в виде лишения свободы, а также того, что одно из административных правонарушений совершено им в ночное время суток. Пояснила, что если ФИО1 будет работать в другом городе, контролирующий орган выдаст ему путевой лист, по которому тот сможет отмечаться в ближайшем отделении органов внутренних дел.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с уточненными требованиями представителя МО МВД РФ «Кинешемский» не согласен, поскольку он работает арматурщиком в городе Ярославле, его могут вызвать на работу раньше, чем он думает, он будет вынужден уехать и не сможет выдержать административные ограничения. Административный надзор будет мешать его работе. Может пообещать, что больше не будет совершать административные правонарушения, просит его простить.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные требования представителя МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно приговору <данные изъяты> (л.д.9-13) совершеннолетний ФИО1 был осужден за особо тяжкое преступление. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.7), судимость за указанное преступление не снята и не погашена (л.д.8).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Следовательно, судимость у ФИО1 погасится ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановлению <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Следовательно, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.
 
    Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Предлагаемые представителем заявителя административные ограничения не противоречат нормам действующего законодательства. По убеждению суда, они являются достаточно обоснованными и соответствуют целям обеспечения задач административного надзора.
 
    Административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания, не противоречит нормам действующего законодательства, и, по мнению суда, с учетом того, что одно из административных правонарушений совершено ФИО1 в ночное время суток, достаточно обоснованно и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.
 
    Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1., и сроке административного надзора, суд, учитывая его характеристику (л.д.19) после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он отбыл наказание в виде лишения свободы и которое совершил в состоянии алкогольного опьянения, образ жизни в целом, приходит к убеждению, что срок административного надзора и ограничения, о которых просит представитель заявителя, являются оптимальными для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных представителем МО МВД РФ «Кинешемский» требований, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок три года, с возложением на него следующих ограничений:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания;
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья И.С. Безега
 
    Мотивированное решение составлено 31 марта 2014 года.