Решение от 03 июля 2014 года №2-476/2014

    Дело № 2-476/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    3 июля 2014 г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием представителя истца Дудина А.В. – ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Хаковой Л.А. – ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ДУДИНА ФИО8 к
 
    ХАКОВОЙ ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Дудин А.В. обратился в суд, указав, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Хакова Л.А. взяла у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц под <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств заемщика между ними в тот же день заключен договор залога недвижимого имущества – помещения магазина общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчиком до сего времени деньги не возвращены, добровольно возвращать не желает. На день подачи заявления сумма долга с учетом процентов за пользование денежными средствами за указанный период времени составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма долга <данные изъяты> рублей проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – помещение магазина площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, определив начальную цену продажи заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Кроме того просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за юридические услуги – <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе подготовки к судебному заседанию истец подал уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга с процентами за пользование денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – помещение магазина площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, определив начальную цену продажи заложенного имущества 1817 000 рублей. Кроме того просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за юридические услуги – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО5.
 
    Представитель истца Дудина А.В. – ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненный иск Дудина А.В. в полном объеме по основаниям указным в нем. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга с процентами за пользование денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – помещение магазина площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, определив начальную цену продажи заложенного имущества <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за юридические услуги – <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчица Хакова Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела по иску Дудина А.В. без её участия, с участием её представителя ФИО6, при этом указала, что с уточненным иском Дудина А.В. ознакомлена.
 
    Представитель ответчика Хаковой Л.А. – ФИО6 в судебном заседании уточненный иск Дудина А.В. к Хаковой Л.А. полностью признал.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком с мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, принимает признание иска Дудина А.В. представителем ответчика Хаковой Л.А. – ФИО6
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточный иск Дудина ФИО10 удовлетворить.
 
    Взыскать с Хаковой ФИО11 в пользу Дудина ФИО12 сумму основного долга с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – помещение магазина площадью <данные изъяты> кв. м, инв. № по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, определив начальную цену продажи заложенного имущества – <данные изъяты> рублей..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
 
Судья: <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>