Решение от 05 августа 2014 года №2-476/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС> области
 
    И.о.мирового судьи  <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    при  секретаре                                                                                                  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании  задолженности за потребленный природный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Общество с ограниченной ответственностью  (далее - ООО)  «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец осуществляет ответчикам  поставку газа по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Екатериновка, ул. <АДРЕС> Поляна, <АДРЕС>.  В связи с тем, что ответчики нерегулярно производят оплату  за потребленный газ, за ними  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность  в размере  25 718,88 руб., которую  просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также  возврат государственной пошлины в  сумме 971,57 руб.
 
    Представитель истца  ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» <ФИО5> по доверенности в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.
 
    Ответчики  <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных  причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <ФИО6> является собственником жилого дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Поляна в д.  Екатериновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а ответчик <ФИО4>  - членом семьи собственника жилого помещения.
 
                Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору снабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый природный газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 
 
                В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.   
 
                Из представленных материалов видно, что фактическое подключение  дома, в котором проживают ответчики к присоединенной сети ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк»  имело место <ДАТА4>
 
               Таким образом, в силу положений ст.539,540 ГК РФ между сторонами заключен договор снабжения.
 
                В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата газа  производится  за фактически принятое  абонентом количество газа, если иное не предусмотрено законом.
 
                Согласно расчету за ответчиками за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность  по оплате за потребленный природный газ в сумме  25 718,88 руб.
 
    Сумма задолженности  подтверждена истцом документально и не оспаривается ответчиками.
 
                Согласно ст.  210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с отсутствием соглашения об оплате коммунальных услуг по данному жилью, отсутствием договора с  собственником жилого помещения на оплату коммунальных услуг, суд возлагает на стороны - солидарную ответственность. Доказательств погашения долга,  ответчики на день принятия решения суду не представили.
 
    Учитывая, что ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.
 
    При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 971,57  руб.
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи ст.98  ч.1 ГПК РФ в равных долях.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                          
 
РЕШИЛ:
 
     Взыскать с  <ФИО3>, <ФИО4>  в пользу  ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ в сумме  25 718,88 руб., а также  возврат государственной пошлины в равных долях  по  485,79 руб. с каждого.
 
    Ответчики  вправе подать в  <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи  апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:        п/п           <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать