Решение от 30 мая 2014 года №2-476/2014

    Дело № 2- 476/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года      гор. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
 
    - при секретаре ФИО6,
 
    с участием:
 
    - истца Волошенко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Волошенко ФИО8 к гаражно – строительному потребительскому кооперативу № (далее по тексту ГСПК №№ <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Волошенко Н.М. обратилась в суд с иском к ГСПК № <адрес> о включении имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, в наследственную массу – гаража № в блоке № в указанном кооперативе.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО3, после смерти которого открылось наследство на его имущество, в том числе на указанный гараж. Она является наследником имущества <данные изъяты>, на момент смерти проживали совместно. При жизни ФИО3 надлежащим образом не оформил право собственности на гараж, не получил правоустанавливающий документ.
 
    В судебном заседании Волошенко Н.М. поддержала заявленные исковые требования. Также она пояснила, что с <данные изъяты> на момент его смерти проживали совместно вдвоем. Она фактически пользовалась указанным имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ месяца до истечения шестимесячного срока принятия наследства она обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу. Нотариус не сможет включить гараж в наследственную массу. ФИО3 выплатил паевой взнос в кооператив в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Представитель ответчика ГСПК № <адрес> – председатель кооператива ФИО9., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был членом ГСПК № <адрес>. При этом им был выплачен полностью свой паевой взнос в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается соответствующей справкой кооператива, представленной истцом.
 
    Волошенко Н.М. являлась <данные изъяты> ФИО3, что подтверждено представленными свидетельством о <данные изъяты>. Проживали они совместно, что подтверждено соответствующей справкой паспортиста. Согласно справке нотариуса – после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.
 
    Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) запись о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на указанный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют, что подтверждает тот факт, что при жизни ФИО3 не оформил свое право собственности. Согласно техническому паспорту площадь гаража № в блоке № в ГСПК № <адрес> составляет 17,8 кв.м.(5,86х3,03), составлена его схема.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса (далее по тексту ГК) РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Т.е. имущество кооператива – соответствующий гараж, после уплаты ФИО3 полностью паевого взноса автоматически поменял собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, ФИО3 приобрел право собственности на указанный гараж с ДД.ММ.ГГГГ года, иск Волошенко Н.М. как наследника ФИО3, подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что на момент смерти ФИО3 они проживали совместно, что свидетельствует о том, что Волошенко Н.М. фактически приняла наследство, несмотря на то, что не обращалась с соответствующим заявлением к нотариусу – ч.2 ст.1153 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Волошенко ФИО10 удовлетворить
 
    Включить гараж № (№) общей площадью 17,8 кв.м., расположенный в блоке № (№) гаражно – строительного потребительского кооператива № <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, умершего ДД.ММ.ГГГГ как его имущество.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: