Решение от 16 июля 2014 года №2-476/2014

    Дело №2-476/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тайга 16 июля 2014 года
 
    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской обл. Трушина С.А.
 
    с участием прокурора Шаклеина К.Г.
 
    при секретаре Ширяевой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Отдела МВД России по г. Тайга ГУ МВД России по Кемеровской обл.
 
    о продлении срока административного надзора в отношении
 
    ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> обратился суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на 6 месяцев. Требования заявителя мотивированы тем, что за период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО1 совершил пять административных правонарушений против порядка управления и четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – уклонение от исполнения административного наказания, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
 
    15.01.2014, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за каждое из которых подвергнут административному наказанию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по двум административным делам по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был подвергнут административному аресту за каждое правонарушение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по двум административным делам был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за каждое правонарушение подвергнут административному штрафу.
 
    Учитывая количество совершенных в течение срока административного надзора административных правонарушений, начальник Отдела МВД просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц, запрещение выезда за пределы Тайгинского городского округа, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев. Учитывая количество допущенных нарушений, просила установить явку на регистрацию вместо ранее установленных двух - раз четыре раза, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение за пределами <адрес>, просила запретить ему выезд за пределы Тайгинского городского округа, а также запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, т.е в праздничный день.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, привлекался к административной ответственности, не возражает против продления срока административного надзора, просил не увеличивать количество явок на регистрацию в орган внутренних дел, т.к. он работает.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как освобождающегося из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 час. до 06 час.; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
 
    Как установлено судом, за период нахождения под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 пять раз совершал административные правонарушения против порядка управления и четыре раза — административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.
 
    Так, поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, за что постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб. (л.д. 13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в сумме 1000 руб. (л.д. 15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за что должностным лицом Отдела МВД России по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за что мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.21-22, 30-33).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях — невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, за что постановлением должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.23-25).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 26, 28), за каждое правонарушение постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 27, 29).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Пунктом 2 статьи 5 вышеназванного закона установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    Рассматривая вопрос о продлении срока установленного административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, суд учитывает данные о поведении последнего за период нахождения по административным надзором, его отношение к исполнению решения Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что в отношении него, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются все основания для продления административного надзора.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 7-10).
 
    В соответствии с ч. 3 п. «д» ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Учитывая, что со дня освобождения ФИО1 не истек срок для погашения судимости, в настоящее время он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев. При этом, решая вопрос о сроке, на который должен быть продлен административный надзор, суд учитывает данные о личности поднадзорного лица, то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.
 
    По мнению суда, продление срока административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    Суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО1 Учитывая его поведение в течение срока административного надзора, суд считает целесообразным увеличить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел для регистрации с двух, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, до трех.
 
    Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не находился по месту своего жительства с 22 до 6 час., выехав в <адрес>, суд считает возможным установить в отношении него административное ограничение запрещающее выезд за пределы Тайгинского городского округа, являющегося местом жительства поднадзорного.
 
    Вместе с тем, суд считает, что основания для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отсутствуют, довод представителя заявителя о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение в праздничный день, материалами дела не подтвержден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> удовлетворить.
 
    Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на основании решения Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до трех лет шести месяцев.
 
    Дополнить установленные решением <адрес> су3да <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив дополнительно следующие административные ограничения:
 
    запрещение выезда за пределы Тайгинского городского округа, являющегося местом жительства поднадзорного;
 
    обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 21 июля 2014 года.
 
Судья: С.А. Трушина
 
    Копия верна, Судья С.А. Трушина
 
    Секретарь А.И. Ширяева