Решение от 18 марта 2014 года №2-476/2014

    Дело № 2-476/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Лужанскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 11.09.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лужанским В.А. был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 12 % в год и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита; ежемесячный платеж не позднее 11 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа составляет 3 720 руб. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 11.09.2007 г. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно договора уступки прав требования (цессии) ... от 02.08.2012 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало Банку права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на 22.10.2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 981 318,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу 71 626,74 руб., задолженность по просроченным процентам 28 205,70 руб., задолженность по просроченной комиссии 6 054,63 руб., пени по просроченному основному долгу 776 671,69 руб., пени по просроченным процентам в размере 30 497,77 руб., пени по просроченной комиссии 68 261,73 руб. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. Истец просил суд взыскать с Лужанского В.А. в пользу Банка денежные средства в размере 143 387,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу 71 626,74 руб., задолженность по просроченным процентам 28 205,70 руб., задолженность по просроченной комиссии 6 054,63 руб., пени по просроченному основному долгу 35 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 2 500 руб., пени по просроченной комиссии 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4 067,74 руб.
 
    Представитель истца Чемусов С.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.09.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лужанским В.А. был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 12 % в год и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита; ежемесячный платеж не позднее 11 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа составляет 3 720 руб.
 
    Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 11.09.2007 г.
 
    Между тем, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора Лужанский В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.
 
    По договору уступки прав требования (цессии) от 02.08.2012 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало Банку права требования к ответчику по кредитному договору.
 
    По состоянию на 22.10.2012 г. задолженность Лужанского В.А. по кредитному договору составляет 981 318,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу 71 626,74 руб., задолженность по просроченным процентам 28 205,70 руб., задолженность по просроченной комиссии 6 054,63 руб., пени по просроченному основному долгу 776 671,69 руб., пени по просроченным процентам в размере 30 497,77 руб., пени по просроченной комиссии 68 261,73 руб.
 
    Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений против иска Лужанский В.А. не представил.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При обращении в суд с иском Банк счел возможным снизить суммы пени в добровольном порядке: пени по просроченному основному долгу – до 35 000 руб., пени по просроченным процентам в размере – до 2 500 руб., пени по просроченной комиссии – до 0,00 руб.
 
    На основании изложенного суд полагает исковые требования Банка к Лужанскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 067,74 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Лужанского В.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № ... от 11.09.2007 г. по состоянию на 22 октября 2012 г. в размере 143 387 руб. 07 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4 067 руб. 74 коп., а всего 147 454 руб. 81 коп.
 
    Ответчик Лужанский В.А. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л. Н. Соломонова