Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Дело № 2-476/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
при секретаре Клевцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Кудрявцевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратился в суд с иском к Кудрявцевой С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135137 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в сумме 80 979 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 32 615 рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг 21 542 рубля 15 копеек. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21150 ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-бежевый, №, определив начальную продажную цену в размере 162 000 рублей, реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указав, что между ОАО Банк «Монетный дом» и Кудрявцевой С.Н. был заключен кредитный договор № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 144 000 рублей под 19% годовых, со сроком возврата частями по графику. Конечным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства ВАЗ 21150 2005 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, №, кузов № двигатель №. По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло в полном объеме право требования к Кудрявцевой С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик нарушает порядок возврата кредита, ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» просит взыскать в его пользу с Кудрявцевой С.Н. задолженность по уплате основного долга, процентов и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кудрявцева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Представитель третьего лица Банк «Монетный дом» ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» заявлены к Кудрявцевой С.Н. обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Монетный дом» и Кудрявцевой С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит под залог автотранспортного средства в сумме 144 000 рублей под 19% годовых, со сроком возврата частями по графику. Конечным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ВАЗ 21150 ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-бежевый, №, кузов №, двигатель №.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевой С.Н. денежные средства в размере 144 000 рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Монетный дом» ОАО в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов (Цедент) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам (должникам) по возврату ссудной задолженности, в том числе и в судебном порядке, возникшие на основании ранее заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров.
Согласно приложенного к делу расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кудрявцевой С.Н. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135 137 рублей 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу 80 979 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом 32 615 рублей 96 копеек, неустойка за просрочены основной долг 21 542 рубля 15 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом не установлено, что неисполнение условий кредитного договора было допущено ответчиком по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Следовательно, возможно обращение взыскания на предмет залога транспортное средство ВАЗ 21150 ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-бежевый, №, кузов №, двигатель №.
В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ, стороны, ссылающиеся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязаны предоставить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, только на основании письменного ходатайства стороны, в случае невозможности самостоятельного получения стороной доказательства.
В соответствии с материалами дела, в частности, кредитного договора, стоимость указанного предмета залога составляет 162 000 рублей. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Сведений о иной первоначальной оценке истцом или ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины несет ответчик.
С учетом изложенного с ответчика Кудрявцевой С.Н. в пользу истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 3902 рубля 75 копеек.
Всего с ответчика Кудрявцевой С.Н. в пользу истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежит взысканию 139 040 рублей 05 копеек, исходя из расчета 135 137 рублей 30 копеек основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойка + 3902 рубля 75 копеек - государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кудрявцевой С.Н. в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» 139 040 (сто тридцать девять тысяч сорок) рублей 05 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21150 ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-бежевый, № установив начальную продажную стоимость в размере 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей на основании залоговой стоимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу.
