Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-476/2014
Дело № 2-476-2014/238
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 июля 2014 года г. Серпухов, Московская область Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Минаковой О.А.о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое акционерное общество (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Минаковой О.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР>….. от <ДАТА2> в размере 42 848 рублей 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 485 рублей 44 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Минакова О.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>…. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и ст.438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику лимитом в размере 50 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА3> <НОМЕР>, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования: сумма кредитования составила - 50 000 рублей; проценты по кредиту составили 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик воспользовалась денежными средствами представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями выдачи кредитной карты Банка предусмотрена ответственность за неисполнение условий соглашения о кредитовании в форме неустойки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден был обратиться для взыскания просроченной задолженности в судебном порядке.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика Минаковой О.А. перед истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 42 848 рублей 09 копеек и включает в себя: просроченный основной долг в размере 35122 рубля 00 копеек; начисленные проценты в размере 3 928 рублей 49 копеек; штрафы и неустойки в размере 3 797 рублей 60 копеек. Так же истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к Минаковой О.В. в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Минакова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки и возражений по иску в суд не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При этом надлежащее извещение ответчика суд усматривает в том, что принял меры к ее извещению. По месту жительства ответчика, указанному в материалах гражданского дела направлялись судебные повестки, которые были возвращены почтовым отделением в суд по истечении срока хранения, и суд считает, что Минакова О.В. уклонилась от судебного извещения о рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая, что согласно части первой ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела мировым судьей составляет один месяц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком Минаковой О.А. <ДАТА2> был заключен договор на кредитное обслуживание <НОМЕР>…. максимальным лимитом кредитования на сумму 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 12-17).
Данный договор был заключен сторонами путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д. 13-17); уведомления <НОМЕР>…. об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 12) открытия и кредитования истцом ответчику Счета Карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с Общими условиями кредитования, утвержденными Банком (л.д. 20-24).
По условиям договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит лимитом в размере 50 000 рублей 00 копеек путем выдачи кредитной карты, с процентной ставкой - 28,99 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, процентов по кредиту, согласно условиям договора и Общим условиями кредитования. За нарушение условий договора предусмотрены неустойка и штрафы (л.д. 12, 20-24).
Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по Соглашению о кредитовании <НОМЕР>…. от <ДАТА2>подтверждается справкой по кредитной карте счет <НОМЕР>…75 ответчика Минаковой О.А., которая так же содержит сведения о движении денежных средств по счету, сведения о погашении кредита (л.д. 8-11).
Согласно расчета задолженности по кредиту по состоянию на <ДАТА4> общая задолженность ответчика Минаковой О.А. по соглашению о кредитовании <НОМЕР> ….от <ДАТА2> составляет 42 848 рублей 09 копеек и включает в себя: просроченный основной долг в размере 35122 рубля 00 копеек; начисленные проценты в размере 3 928 рублей 49 копейки; штрафы и неустойки в размере 3 797 рублей 60 копеек (л.д. 7).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1485 рублей 44 копейки (л.д. 6).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.
В судебном заседании было установлено, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком в порядке ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора, периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре, возникли обязательственные отношения.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб или упущенную выгоду.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику Минаковой О.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истцом была предоставлена ответчику кредитная карта на сумму кредита согласно условиям договора, что подтверждено письменными материалами дела указанными выше и ответчиком не оспорено.
Истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4>, и данный расчет ответчиком не оспорен, других возражений по иску не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений лежит на данных сторонах. При этом, истцу необходимо доказать факт предоставления ответчику кредита и ненадлежащее исполнение им взятых по договору обязательств, ответчику при наличии возражений, представить доказательства в их обоснование.
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на <ДАТА4>, и суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из представленных истцом документов следует, что ответчиком Минаковой О.А. были нарушены условия по срокам и суммам оплаты полученного кредита. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1485 рублей 44 копейки, подтверждены им документально и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 393, 807-810, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Минаковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по состоянию на <ДАТА5> по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> ….от <ДАТА6> в размере 42 848 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 485 рублей 44 копейки, а всего 44 333 (сорок четыре тысячи триста тридцать три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд в течение месяца через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
