Решение от 02 октября 2014 года №2-476/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                      <ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>
 
 
       И.о. Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Е.В.
 
    при секретаре Пьяновой А.Н.,рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело  по иску Колинко Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о защите прав потребителя,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
           Колинко Ю.Н. обратилсяк мировому судье судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области с исковым заявлением к  ООО «Атлант» о защите прав потребителей.     В обоснование заявленных требований указал, что  <ДАТА2>  в г.  <АДРЕС>  между  ООО «Атлант» и Колинко Ю.Н.был заключен  договор  купли-продажи  транспортного средства <НОМЕР>. В силу п. 2.1 цена  договора  составляла 430 000 рублей и являлась окончательной  и неизменной.  В цену автомобиля по договору включены: стоимость автомобиля, стоимость дополнительного оборудования и расходов  по его установке, а также  все иные расходы  продавца необходимые  для исполнения  им  своих  обязательств. Им в кассу ООО «Атлант» был  внесен первоначальный взнос  в размере  80 000 рублей и 10 000 рублей за оформление документов. Однако согласно кредитного договора между ним  и ООО КБ «АйМаниБанк» заключенного  во исполнение  п. 2.3 договора купли-продажи  транспортного средства <НОМЕР> из 80000 рублей первоначального взноса в банк было  передано только  50 000 рублей, а остальные 30 000 рублей и 10 000 рублей незаконно удержаны. Просит суд с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в его пользу,  необоснованно удержанную сумму в размере 40 000  рублей; проценты  начисляемые  банком за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере  1 745 рублей 75 копеек; проценты за пользование  чужими денежными средствами  за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере  452  рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере  40 000 рублей, судебные издержки в размере 20 000  рублей.
 
         В судебном заседании  представитель ответчика ООО «Атлант» Морозов Д.П. и истец Колинко Ю.Н. заявилиходатайство о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения, проект которого представили мировому судье.
 
          По условиям мирового соглашения: истец Колинко Юрий Николаевич и представитель ответчика ООО «Атлант» Морозов Д.П., заключили по обоюдному согласию мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Ответчик ООО «Атлант»  выплачивает истцу Колинко Ю.Н.  денежные средства  в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в срок  до <ДАТА5> на расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя  ООО КБ «АйМаниБанк» , БИК <НОМЕР>, корреспондентский счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    2. Истец Колинко Ю.Н. отказывается от  своих требований  по иску  к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о защите прав потребителя.
 
            Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
            Данное действие совершается ими добровольно, они  понимают  его значение.
 
            Содержание и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
 
            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
            В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
            В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
 
           Обсудив предложенный вариант мирового соглашения, мировой судья считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.
 
              Руководствуясь ст. ст. 39, 173 , 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между  истцом Колинко Юрием Николаевичем  и представителем ответчика ООО «Атлант» Морозовым Дмитрием Петровичем, по которому установить следующее:
 
    1. Ответчик ООО «Атлант»  выплачивает истцу Колинко Юрию Николаевичу  денежные средства  в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в срок  до <ДАТА5> на расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя  ООО КБ «АйМаниБанк», БИК <НОМЕР>, корреспондентский счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    2. Истец Колинко Ю.Н. отказывается от  своих требований  по иску  к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о защите прав потребителя.
 
 
              Производство по гражданскому делу по иску  Колинко Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о защите прав потребителя, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
 
 
              Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
              На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
                         И.о. Мирового судьи:                                               Е.В. Фролова                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать