Решение от 05 марта 2014 года №2-476/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-476/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагулиной О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» о возложении обязанности
 
Установил:
 
        Рагулина О.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 февраля 2013 года в соответствии с приказом единственного участника ООО «Зеленый квартал» она была назначена на должность генерального директора указанного общества. Ею было принято решение об увольнении по собственному желанию, в связи с чем, она 13 ноября 2013 года уведомила участников общества об увольнении по собственному желанию с 16 декабря 2013 года. 16 декабря 2013 года состоялось общее собрание участников ООО «Зеленый квартал» на котором не было приято решение о ее увольнении по собственному желанию. До настоящего времени ООО «Зеленый квартал» уклоняется от прекращения с ней трудовых отношений, издания приказа о ее увольнении, а также о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении ее полномочий в качестве генерального директора общества. Просит возложить на ООО «Зеленый квартал» обязанность прекратить с ней трудовые отношения с 16 декабря 2013 года по собственному желанию и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
 
        В судебном заседании Рагулина О.С. заявленные требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчиком не издан приказ о ее увольнении.
 
        ООО «Зеленый квартал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу. Судебное извещение возращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2013 года в соответствии с приказом единственного участника ООО «Зеленый квартал» Рагулина О.С. была назначена на должность генерального директора указанного общества.
 
        13 ноября 2013 года Рагулиной О.С. подано заявление об увольнении по собственному желанию с 16 декабря 2013 года, которое в силу п. 10.6 Устава ООО «Зеленый квартал» подлежало рассмотрению общим собранием участников общества.
 
        Право руководителя организации на досрочное расторжение трудового договора с предупреждением работодателя в письменной форме не позднее чем за месяц закреплено в ст. 280 ТК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
 
    Однако до настоящего времени решение о прекращении полномочий Рагулиной О.С. в качестве генерального директора участниками общества не принято, увольнение истца надлежащим образом не оформлено, приказ об увольнении не издан, запись в трудовую книжку не внесена.
 
    Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. На основе данных конституционных положений Трудовой кодекс Российской Федерации (статьи 80, 280) закрепляет право работника в любое время расторгнуть трудовой договор с работодателем, предупредив его об этом заблаговременно в письменной форме.
 
    Таким образом, реализация работником своего исключительного права на расторжение трудового договора по собственной инициативе не зависит от волеизъявления работодателя. Реализация указанного права обусловлена лишь необходимостью предупреждения работодателя заблаговременно в письменной форме о намерении прекратить трудовые отношения.
 
    В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
 
    Рагулина О.С. направила работодателю заявление об увольнении по собственному желанию и у работодателя отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении данного требования работника.
 
        Согласно п. п. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 г., в едином государственном реестре юридических лиц в сведениях относительно юридического лица должны содержаться фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
 
    В силу п. 5 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
 
        Поскольку истец в установленной форме уведомила учредителей о прекращении трудовых отношений с ООО «Зеленый квартал», а ответчик располагая сведениями о досрочном расторжении трудового договора со стороны генерального директора в соответствии со ст. 280 ТК РФ, до настоящего времени не предпринял мер, направленных на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, исковые требования в части возложения на ООО «Зеленый квартал» обязанности по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения сведений относительно лица, имеющего право действовать от имени ООО «Зеленый квартал» без доверенности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Рагулиной О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» о возложении обязанности удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» издать приказ об увольнении Рагулиной О.С. с должности генерального директора с 16 декабря 2013 года по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» внести в трудовую книжку Рагулиной О.С. запись об увольнении с должности генерального директора по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) с 16 декабря 2013 года.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в связи с прекращением полномочий Рагулиной О.С. в качестве генерального директора общества.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 07 марта 2014 года.
 
    Судья                              С.В. Юданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать