Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
дело № 2 – 476 / 2014 Мотивированное решение составлено 13 апреля 2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Башкирову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ :
Истец - Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» (ОАО «ГУТА-БАНК») обратилось в суд с иском к Башкирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (Правила) на основании заявления заемщика № *Номер* на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора он - истец предоставил заемщику кредит в размере <сумма> на срок до *Дата* (включительно), с взиманием за пользование кредитом <процент>% годовых.
Согласно п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета. Согласно п. 3.7.1 сумму ежемесячного аннуитетного платежа указана в Заявлении и в Уведомлении о ПСК. На основании п. 3.7.3 в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
В соответствии с Уведомлением о полной стоимостью кредита, являющимся приложением к заявлению, первой датой платежа по кредиту является *Дата* После *Дата* обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнялось.
По состоянию на *Дата* задолженность Башкирова А.А. по кредитному договору составляет <сумма>, из них: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – срочный основной долг; <сумма> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом; <сумма> – текущие проценты за пользование кредитом; <сумма> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
Кроме требования о взыскании задолженности, он - истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик Башкиров А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что расчет взыскиваемых сумм не оспаривает.
Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *Дата* между ОАО «ГУТА-БАНК» - истцом и Башкировым А.А. – ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № *Номер* на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 5-9, 10-15).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <сумма> на срок до *Дата* (включительно), с взиманием за пользование кредитом <процент> годовых, что подтверждается банковским ордером от *Дата* *Номер* и выпиской по лицевому счету за период с *Дата* по *Дата* (л.д.21-22, 26).
Однако, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик не производил платежи в погашение задолженности по кредиту с *Дата* года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 21-25).
*Дата* ОАО «ГУТА-БАНК» обратился к Башкирову А.А. с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредиту. Указанное требование Башкировым А.А. не исполнено, погашение задолженности не производилось.
Как следует из расчета задолженности, ответчик Башкиров А.А. с *Дата* не производит платежи в счет погашения кредитного договора и процентов, сумма задолженности на *Дата* составляет <сумма>, из них: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – срочный основной долг; <сумма> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом; <сумма> – текущие проценты за пользование кредитом; <сумма> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК ПФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что данное ответчиком Башкировым А.А. признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* в размере <сумма>, из них: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – срочный основной долг; <сумма> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом; <сумма> – текущие проценты за пользование кредитом; <сумма> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Башкирову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Башкирова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* в размере <сумма>., из них:
- <сумма> – просроченный основной долг;
- <сумма> – срочный основной долг;
- <сумма> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту;
- <сумма> – просроченные проценты за пользование кредитом;
- <сумма> – текущие проценты за пользование кредитом;
- <сумма> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
Взыскать с Башкирова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Медведев
