Решение от 14 июля 2014 года №2-476/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Литвиновой Е.В.,
 
    с участием ответчика Маргиева Р.Ю., индивидуального предпринимателя Маргиева Р.Ю., руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет»
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маргиеву Р. Ю., индивидуальному предпринимателю Маргиеву Р. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Маргиеву Р. Ю., индивидуальному предпринимателю Маргиеву Р. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Маргиевым Р.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГ. Согласно п.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, проценты уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки за пользование кредитом начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Вынос на просрочку основного долга был зафиксирован ДД.ММ.ГГ, в обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ с ООО «Алкомаркет», договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГ с индивидуальным предпринимателем Маргиевым Р.Ю. Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение платы за проведение операций по ссудному счету, неустойки, судебные расходы солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> –ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей –задолженность по неустойке. Просят взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Маргиева Р. Ю., Маргиева Р. Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Маргиев Р.Ю., действующий от себя лично и от имени ООО «Алкомаркет» и как индивидуальный предприниматель Маргиев Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменными заявлениями.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Маргиева Р. Ю., индивидуального предпринимателя Маргиева Р. Ю., Общества с ограниченной ответственностью «Алкомаркет» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА
 
    Копия верна
 
    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-476/2014 год