Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Гражданское дело № 2-476/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Кулигиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО5 к администрации г. Липецка о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Бонларенко Н.Т. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности и указала, что ей во временное пользование сроком на 3 года был выделен земельный участок для индивидуального строительства, в дальнейшем было выдано разрешение на проведение строительно-монтажных работ. Истец приступила к строительству и на сегодняшний день, выстроен жилой дом Лит. А и жилой дом Лит. Б незавершенный строительством готовностью 70%. Истец просила признать за ней право собственности на указанные незавершенные строительством жилые дома, готовность 70%.
Стороны не явились в суд к назначенному времени 24.04.2014 г., 05.05.2014 г., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Бондаренко ФИО6 к администрации г. Липецка о признании права собственности без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Геворкян
