Определение от 26 мая 2014 года №2-476/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                     Дело № 2 – 476/2014
 
Определение
 
    26 мая 2014 года с.Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    с участием истца Кулигин В.Ю.,
 
    ответчика Демидович С.Е.,
 
    при секретаре Денисовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигин В.Ю. к Демидович С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кулигин В.Ю. обратился с иском к Демидович С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке был передан пиломатериал на сумму <данные изъяты>, срок возврата был определен сторонами в денежном выражении – ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленной распиской срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
        В судебном заседании истец Кулигин В.Ю. и ответчик Демидович С.Е. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Демидович С.Е. обязуется возвратить Кулигин В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> в течение трех месяцев, по <данные изъяты> ежемесячно, в каждое 20 число месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, стороны подтвердили, что судебные расходы входят в указанную выше сумму.
 
        Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом, с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Демидович С.Е. и Кулигин В.Ю., по условиям которого Демидович С.Е. обязуется возвратить Кулигин В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> в течение трех месяцев, по <данные изъяты> ежемесячно, в каждое 20 число месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кулигин В.Ю. к Демидович С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать