Определение от 16 июня 2014 года №2-476/2014

    Дело № 2-476/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
    16 июня 2014 года. с. Ермолаево РБ.                                 
 
    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
 
    при секретаре Султангареевой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Петровой <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат, связанных с обучением, в обоснование исковых требований истец указав следующие обстоятельства:
 
    В соответствии с условиями ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, Петрова Е.П. была принята на работу к истцу учеником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.П. была уволена с работы на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. В случае увольнения, согласно п.5.7.1 ученического договора, из общества до истечения двух летнего срока по собственной инициативе без уважительных причин, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактическому неотработанному после обучения времени. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма удержанной стипендии из невыплаченной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер стипендии, подлежащей удержанию в судебном порядке составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    От представителя истца Чиндяевой Т.Ю., до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В обосновании заявления указала, что ответчик Петрова <данные изъяты> добровольно погасила долг перед ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей. Просит принять отказ от иска и судебное производство в порядке статьи 173 ГПК РФ прекратить, а также рассмотреть вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Петрова Е.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
 
        Изучив материалы дела, и оценив все доказательства каждое в отдельности
 
    и в их совокупности, суд находит заявление истца об отказе от иска
 
    подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца Открытого акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» от заявленных
 
    требований, поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя истца Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» от исковых требований к Петровой <данные изъяты> о возмещении затрат, связанных с обучением и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу Открытое акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующая Л.Г. Гибадуллина
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу 02 июля 2014 года.
 
    Судья Л.Г. Гибадуллина