Определение от 15 мая 2014 года №2-476/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    15 мая 2014 года                             город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Макарову С.А. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что 04 октября 2012 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также иным документам, содержащим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом 24,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не производит уплату процентов за пользование денежными средствами. Общими условиями предусмотрено начисление неустойки и штрафа в соответствии с действующими тарифами, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты –<данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитования в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. 4-5).
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 4).
 
        В судебном заседании ответчик Макаров С.А. не присутствовал, согласно сведениям, представленным ОУФМС по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ убыл в<адрес> месту жительства (л.д. 36).
 
        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с п. 10.2 общих условий выдачи кредитной карты, при отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (л.д. 22-25).
 
        В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Учитывая, что ответчик Макаров С.А. убыл к месту жительства в<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Радужнинского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        На основании изложенного, гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Макарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Локтевский районный суд<адрес>.
 
        Руководствуясь ст.ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Локтевский районный суд<адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья                    /подпись/                Н.В. Студеникина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать