Определение от 18 февраля 2014 года №2-476/2014

    Дело № 2-476/2014    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    18 февраля 2014 года                         г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
 
    при секретаре              Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мечел-Энерго» к Обухову Д.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Мечел-Энерго» обратилось в суд с иском к Обухову Д.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере ... руб.
 
    В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Мечел-Энерго» - Котеневой Е.В., действующей по доверенности от хх.хх.хх года (л.д. 25), поступило ходатайство о принятии отказа от иска к Обухову Д.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
 
    Ответчик Обухов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствие с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса России, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «Мечел-Энерго» от исковых требований к Обухову Д.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и прекратить производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд
 
определил:
 
    Принять отказ ООО «Мечел-Энерго» от искового заявления к Обухову Д.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
 
    Производство по делу № 2-476/2014 по исковому заявлению ООО «Мечел-Энерго» к Обухову Д.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
 
    Председательствующий: