Определение от 11 апреля 2014 года №2-476/2014

Дело № 2-476/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    11 апреля 2014 года                            г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием представителя истца Шалимова С.С.,
 
    представителя ответчика Самсонова А.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автоком-Дон" к ФИО1 о взыскании денежной суммы,а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО "Автоком-Дон" о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в дилерский центр ООО «Автоком-Дон» с жалобой на течь масла и стук в двигателе принадлежащего ему автомобиля Hyundaii30, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, №.
 
    В целях выявления неисправности дилером была произведена диагностика и дефектовка двигателя внутреннего сгорания автомобиля, по результатам которой был сделан вывод о том, что причиной повреждений явилось попадание жидкости в 3-й цилиндр через систему подачи воздуха во время работы ДВС («Гидроудар»).
 
    Данный вывод был отражен в акте комиссионного осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ который в тот же день был вручен под роспись ответчику.
 
    Ответчик выразил несогласие с выводами о причинах неисправности и отказом в ее устранении в счет гарантийных обязательств.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами дилер ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о принятом им решении провести независимую экспертизу автомобиля, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик лично присутствовал при проведении экспертизы.
 
    Экспертиза была проведена специалистами ООО «Ростовский центр экспертизы», которые по результатам исследования ДВС автомобиля составили заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выводам, изложенным в заключении № №, причиной возникновения неисправностей, имеющихся в ДВС автомобиля, является гидроудар с проявлением следствия, отложенного во времени, образовавшийся вследствие наезда автомобиля в углубление дорожного покрытия, залитое водой по глубине, превышающей клиренс автомобиля.
 
    В соответствии с договором № «О проведении исследования технического состояния транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ дилер заплатил за проведение вышеуказанной экспертизы 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик выразил несогласие с выводами, сделанными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ однако в судебном порядке эти выводы не оспорил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику отправлено требование о возмещении всех расходов, понесенных последним при определении причин недостатков автомобиля.
 
    Тем не менее, какого либо ответа, в том числе денежных средств, дилером получено не было.
 
    При таких обстоятельствах ООО «Автоком-Дон» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих прав.
 
    Кроме оплаченной экспертизы в размере <данные изъяты>, истец понёс расходы, связанные с проведением диагностики ДВС автомобиля, в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик не забрал у дилера автомобиль, в связи с чем последний понес расходы по оплате стоянки и хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании стороны в лице представителей, действующих на основании доверенностей, достигли мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу - прекратить.
 
    По условиям представленного мирового соглашения:
 
Мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления первоначальных исковых требований ООО «Автоком-Дон» к ФИО1 о взыскании стоимости проведенной экспертизы, расходов, связанных с проведением диагностики ДВС, расходов по оплате стоянки и хранения автомобиля и предъявления встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Автоком-Дон» о защите прав потребителя. После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения ООО «Автоком-Дон» обязуется в срок не позднее одного дня с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу произвести ремонт и устранение неполадок ДВС, принадлежащего ФИО1 автомобиля Hyundaii30, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения ФИО1 обязуется в срок не позднее одного дня с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу обеспечить частичную оплату за ремонт и устранение неполадок ДВС и ТО через кассу ООО «Автоком-Дон» в размере <данные изъяты>. ООО «Автоком-Дон» настоящим подтверждает, что после произведенных ремонтных работ ДВС автомобиля <данные изъяты>, №, сертификат ограниченной гарантии сохраняет свою силу и распространяется на механизмы двигателя и детали коробки передач, за исключением навесного оборудования сроком до 5 (пяти) лет или 120 000 (сто двадцать тысяч) километров пробега (в зависимости от того, что наступит раньше). Срок начала вышеуказанной гарантии наступил ДД.ММ.ГГГГдата передачи автомобиля <данные изъяты>, № первому покупателю). Срок окончания выше указанной гарантии - ДД.ММ.ГГГГ При условии выполнения ООО «Автоком-Дон» обязательств, указанных в п.2 настоящего соглашения, ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных им требований во встречном исковом заявлении к ООО «Автоком-Дон». При условии выполнения ФИО1 обязательств, указанных в п.3 настоящего соглашения, ООО «Автоком-Дон» отказывается в полном объеме от первоначально заявленных исковых требований к ФИО1. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные ООО «Автоком-Дон», в случае вступления настоящего мирового соглашения в силу, не подлежат возмещению ФИО1. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные ФИО1, в случае вступления настоящего мирового соглашения в силу, не подлежат возмещению ООО «Автоком-Дон».
    Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о последствиях заключения мирового соглашения, и стороны просят прекратить производство по данному гражданскому делу и утвердить настоящее мировое соглашение. Стороны считают спор, таким образом, урегулированным.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Автоком-Дон" и ФИО1, согласно которому:
 
    1. Мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления первоначальных исковых требований ООО «Автоком-Дон» к ФИО1 о взыскании стоимости проведенной экспертизы, расходов, связанных с проведением диагностики ДВС, расходов по оплате стоянки и хранения автомобиля и предъявления встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Автоком-Дон» о защите прав потребителя.
 
    2. После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения ООО «Автоком-Дон» обязуется в срок не позднее одного дня с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу произвести ремонт и устранение неполадок ДВС, принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, №.
 
    3. После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения ФИО1 обязуется в срок не позднее одного дня с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу обеспечить частичную оплату за ремонт и устранение неполадок ДВС и ТО через кассу ООО «Автоком-Дон» в размере <данные изъяты>.
 
    4. ООО «Автоком-Дон» настоящим подтверждает, что после произведенных ремонтных работ ДВС автомобиля <данные изъяты>, №, сертификат ограниченной гарантии сохраняет свою силу и распространяется на механизмы двигателя и детали коробки передач, за исключением навесного оборудования сроком до 5 (пяти) лет или 120 000 (сто двадцать тысяч) километров пробега (в зависимости от того, что наступит раньше). Срок начала выше указанной гарантии наступил ДД.ММ.ГГГГдата передачи автомобиля <данные изъяты>, № первому покупателю). Срок окончания выше указанной гарантии - ДД.ММ.ГГГГ
 
    5. При условии выполнения ООО «Автоком-Дон» обязательств, указанных в п.2 настоящего соглашения, ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных им требований во встречном исковом заявлении к ООО «Автоком-Дон».
 
    6. При условии выполнения ФИО1 обязательств, указанных в п.3 настоящего соглашения, ООО «Автоком-Дон» отказывается в полном объеме от первоначально заявленных исковых требований к ФИО1.
 
    7. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные ООО «Автоком-Дон», в случае вступления настоящего мирового соглашения в силу, не подлежат возмещению ФИО1.
 
    8. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные ФИО1, в случае вступления настоящего мирового соглашения в силу, не подлежат возмещению ООО «Автоком-Дон».
 
    Производство по делу по иску ООО "Автоком-Дон" к ФИО1 о взыскании денежной суммы, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО "Автоком-Дон" о защите прав потребителя прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья