Определение от 24 апреля 2014 года №2-476/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-476/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-476/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 24 апреля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Богдановой Н.Е. к Саблину Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Богданова Н.Е. обратилась в суд с иском к Саблину Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 12 апреля 2013 года между Саблиным Н.П. и ООО «ФинансГрупп» был заключен договор займа, согласно условиям которого Саблина Н.П. взял в займы 30000 рублей, на срок до 17 мая 2013 года, передача денег ответчику подтверждена расходным кассовым ордером. Вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 17 мая 2013 года в сумме 33460 рублей. В установленный договором срок ответчик деньги ООО «Финанс Групп» не вернул, на предложения о добровольном возврате займа ответчик обещал вернуть деньги, но до настоящего времени долг не возвращен. 15 июля 2013 года ООО «ФинансГруппп» переуступило право требования к Саблину Н.П. ИП Богдановой Н.Е. по договору уступки требования. В соответствии с условиями указанного договора в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства, в размере 1017 184 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа, размер процентов 32 640 рублей; сумму неустойки она снижает до 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика Саблина Н.П.: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32640 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец Богданова Н.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему делу – Саблин Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой Межрайонного отдела УФМС России по Вологодской области в г. Череповце и Череповецком районе от 02 апреля 2014 года № 34-4122, о чем составлена запись акта о смерти № 1639 от 08 мая 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается и возвращением судебной повестки ответчику с отметкой, что адресат умер.
 
    Истец обратился в с уд с иском о взыскании с Саблина Н.П. денежных средств по договору займа 26 марта 2014 года, ответчик по делу умер до подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению, указав право истцов на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Саблина Н.П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Богдановой Н.Е. к Саблину Н.П. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать