Решение от 04 июня 2013 года №2-476/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-476-1м/13
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
04 июня 2013 года
 
       И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья Светловского судебного участка Калининградской области Браговская Н.В.,
 
    При секретаре Дзюба А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Виктория Балтия» к Петрову А.В.1, Петрову А.В.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением
 
У с т а н о в и л:
 
 
        Истец  обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывает, что приговором Балтийского городского суда от <ДАТА2> ответчики Петров А.В. и Петрова М.Л. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание каждом по  3 года лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком  3 года каждому. В  результате преступных действий ответчиков, истцу причинен материальный ущерб в сумме 5 055 рублей 91 копеек. Ответчики добровольно ущерб не погашают.
 
          Представитель  истца ООО»Виктория Балтия» не явились, просили рассмотреть дело без их участия, требования изложенные в заявлении поддержали.
 
             Ответчики Петров А.В. и Петрова М.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
 
        Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение с учетом мнения представителя истца.
 
           Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
             Так в соответствии  ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В судебном заседании установлено, что приговором Балтийского городского суда Калининградской области от <ДАТА2> Петров А.В. и Петрова М.Л. признаны виновными каждый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ за тайное хищение продуктов питания 31 октября 2012 года, 01 ноября 2012 года и 02 ноября 2012 года из магазина «Квартал № 16», расположенного по адресу Калининградская область гор. Балтийск, проспект Ленина, 28 «в», принадлежащих ООО «Виктория Балтия». Размер материального ущерба, причиненного истцу 31 октября 2012 года составил 1 544 рублей 71 копеек, 01 ноября 2012 года - 1 813 рублей 22 копеек, 02 ноября 2012 года 1 697 рублей 99 копеек.Общая стоимость ущерба, причиненного преступление, составляет 5 055 рублей 91 копеек, и  подтверждается товарными накладными, чеками ООО «Виктория Балтия» (л.д.21-43). При рассмотрении уголовного дела Петрова М.Л. и Петров А.В. сумму похищенного не оспаривали, вину признал полностью. Приговор Балтийского городского суда  в отношении ответчиков  вступил в законную силу <ДАТА6>  Ответчики до настоящего времени ущерб не погасили.   
 
        При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования подлежат удовлетворению, и учитывая, что Петров А.В. и Петрова М.Л. в добровольном порядке ущерб не возместили, подлежит взысканию ущерб в полном объеме с ответчиков.
 
                  Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья считает возможным взыскать  госпошлину в доход местного бюджета с ответчиков.
 
       Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237   ГПК РФ мировой судья
 
 
Р е ш и л:
 
 
         Исковые требования ООО «Виктория Балтия» удовлетворить.
 
        Взыскать с Петрову А.В.1, Петрову А.В.1 солидарно   в пользу ООО «Виктория Балтия»   материальный ущерб в сумме 5 055 рублей 91   копеек.        
 
        Взыскать с Петрову А.В.1, Петрову А.В.1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек поровну с каждого по 200 рублей 00 копеек.
 
             Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в семи дней, со дня получения им копии данного решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления.
 
 
          Мировой судья