Решение от 23 сентября 2013 года №2-476/2013

Дело № 2-476/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 сентября 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Булатовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Нуруллину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Нуруллину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования следующее:
 
    *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Нуруллиным А.В. заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования. Срок возврата кредита – *** года. В соответствии с указанным договором Банк открыл счет в рублях для осуществления операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил Нуруллину А.В. кредит в размере 54000 рублей. По условиям соглашения кредит предоставлялся под 35% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. Заемщиком производились платежи на общую сумму 39480 рублей, последний платеж поступил *** года. По состоянию на *** года задолженность Нуруллина А.В. по кредитному договору составляет 52220,48 рублей, в том числе: 20147,56 рублей – сумма просроченного основного долга, 15337,20 рублей – сумма основного долга, 11149,69 рублей – проценты за пользование кредитом; 5586,03 рублей – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Нуруллин А.В. в судебное заседание не явился. *** года ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования он признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Нуруллину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Нуруллина А.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (Кредитному соглашению) по состоянию на *** года в сумме 52220 рублей 48 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины - 1766 рублей 61 копейка. Всего взыскать 53987 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В.Альшевская