Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: 2-476/2013
Дело № 2-476/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2013 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,
при секретаре Федоровой Г.К.,
с участием представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» по доверенности Борисовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Руководитель КУ СКПК КС «Алмазкредитсервис» Борисова З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом, что ответчик Варламов А.Д. <ДАТА> по договору займа № Ч/1909-3/з получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 38,4 % годовых, поручителем выступил Слепцов А.В., с которым <ДАТА> был подписан договор поручительства № Ч/1909-3-1/П. Однако Варламов А.Д. свои обязательства по погашению займа не выполнил, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков Варламова А.Д. и Слепцова А.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. 00 коп., членский взнос на формирование страхового фонда – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку – <данные изъяты> руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» Борисова З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Варламов А.Д. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Варламова А.Д..
Соответчик Слепцов А.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия соответчика Слепцова А.В.
Суд, заслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, Варламов А.Д. <ДАТА> по договору займа № Ч/1909-3/з получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 38, 4 % годовых.
Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.
Ответчик Варламов А.Д. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.
В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчика Варламова А.Д. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос на формирование страхового фонда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены по не уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 6.2 договора займа, неустойка при несвоевременном возврате суммы займа составляет в размере 0,5% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика Варламова А.Д. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, членский взнос на формирование страхового фонда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей.
Как видно из договора поручительства к договору займа № Ч/1909-3-1/П от <ДАТА>, поручителем в обеспечение обязательства по договору займа выступил ФИО8.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 200,26 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР и ФИО9, <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис»:
-сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;
- членский взнос на формирование страхового фонда - <данные изъяты> рублей;
-проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей;
-неустойку в размере – <данные изъяты> рублей;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей 26 коп;
Всего: <данные изъяты> рублей 26 копеек.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Ю. Попова
