Решение от 13 марта 2013 года №2-476/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 марта 2013 года город Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., при секретаре Серебряковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2013/5м по иску Федерального казенного учреждения «<ФИО1>» к Лаишевцеву <ФИО2> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения в сумме 20841 рубль 60 копеек,
 
 
установил:
 
 
    Представитель истца обратился к мировому судье с исковым заявлением Лаишевцеву <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов на сумму заявленных исковых требований, по тем основаниям, что 18.12.2011 года на пункте весового контроля, расположенном на 237 км автомобильной дороги Тюмень - Ханты - Мансийск - дороги общего пользования федерального значения, было установлено, что водитель Лаишевцев <ФИО>. управлял автотранспортным средством <НОМЕР>, находящимся в его собственности, допустил превышения установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, установленных на федеральной дороге, без специального разрешения. За указанный вред ответственность несет собственник автомобиля Лаишевцев <ФИО>. На основании изложенного, просят сумму 20841 рубль 60 копеек, взыскать с Лаишевцева <ФИО>. Кроме того, просили вернуть государственную пошлину в сумме 825 рублей 25 копеек. Представитель истца при рассмотрении дела не присутствовал, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии в связи с дальностью расстояния, решение просили направить по почте. Ответчик при рассмотрении дела не присутствовал, в период подготовки дела к слушанию, с исковыми требованиями согласился, просил дело рассмотреть без его участия, решение направить ему по почте. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Проверив материалы дела, судья пришла к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 18.12.2011 года Лаишевцев <ФИО>. управлял автотранспортным средством <НОМЕР>, находящимся в его собственности, допустил превышения установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, установленных на федеральной дороге и без специального разрешения. Данный факт подтверждается актом № 131/406 от 18.12.2011 года о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Акт подписан водителем, который никаких замечаний в отношении него не предоставил. Согласно акта, установлено превышение по массе и нагрузке на ось. Размер нанесенного федеральной автомобильной дороге составил 20841 рубль 60 копеек. Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Для получения специального разрешения, требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством. Тяжеловесный груз - это транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разд. I приложения 1 к Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации утверждена Минтрансом России 27 мая 1996 г. Согласно правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года № 934 - вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.1998 N 22-П "По делу о проверке конституционности Постановлений Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1995 года N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования" и от 14 октября 1996 года N 1211 "Об установлении временных ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам и использовании средств, получаемых от взимания этой платы" - перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие - сверхнормативные - расходы должны возмещаться не за счет налога с пользователей автомобильных дорог, поступающего в Федеральный дорожный фонд, а за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств. С учетом изложенного, истцом произведен расчет ущерба, сумма которого составила 20841 рубль 60 копеек. Суд считает, что данный расчет составлен правильно. Указанная сумма подлежит взысканию с владельца транспортного средства. Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, если бы его право не было нарушено. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 825 рублей 25 копеек. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.20009 года № 934, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья
 
 
решил:
 
 
     Иск Федерального казенного учреждения «<ФИО1>» к Лаишевцеву <ФИО2> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов удовлетворить. Взыскать с Лаишевцева <ФИО2> в пользу Федерального казенного учреждения «<ФИО1>» вред, причиненный федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в сумме 20841 рубль 60 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 825 рублей 25 копеек. Всего взыскать 21666 рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Калининский суд г. Тюмени, путем подачи жалобы апелляционной через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Л.И. Битусова Копия верна Мировой судья Л.И. Битусова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-476/2013/5м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени до вступления решения в законную силу с последующей передачей дела в архив. Мировой судья Л.И.Битусова