Решение от 16 мая 2013 года №2-476/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      № 2-103-476/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 мая 2013 года                                                                        город Волгоград
 
    Мировой судья судебного участка № 103
 
    Волгоградской области                                                                                  С.Г. Язынина,
 
    при секретаре                                                                                 Е.В. Копыриной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Похлебаевой<ФИО>, Похлебаеву<ФИО>, Похлебаевой <ФИО3> о взыскании задолженности, 
 
 
  УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО  «Дом-сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.  В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Похлебаева А.В. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Волгограда, в которой проживают дееспособные члены семьи собственника: Похлебаев С.А., Похлебаева Л.В. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за период с 01.09.2011 года по 01.11.2012 года за водоотведение составляет 1 310 руб. 47 коп., за горячее водоснабжение - 5 250 руб. 49 коп., за отопление - 3 442 руб. 80 коп., за содержание и ремонт жилья - 2 145 руб. 36 коп., за холодное водоснабжение - 943 руб. 57 коп., за электроснабжение - 1 989 руб. 98 коп. Общая сумма задолженности составила 15 082 рубля 67 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пени за невнесенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 258 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
 
    Представитель ООО «Дом-сервис», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований в котором просит взыскать с ответчиков пени в размере 258 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также  возражений по заявленным требованиям не представили, причину неявки суду не сообщили.
 
      В соответствии со ст. 243 ГПК РФ после отмены заочного решения, в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее дело в порядке очного производства.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст. 154 ч. 2 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
             Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В соответствии со ст. 154 ч. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В судебном заседании установлено, ООО «Дом-Сервис» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. <АДРЕС>, на основании протокола общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, пр. <АДРЕС> от 21.06.2008 года (л.д.8-9).
 
    Похлебаева А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. <АДРЕС>, в котором также проживают дееспособные члены семьи собственника: Похлебаев С.А., Похлебаева Л.В. В отделе по расчетам с населением ООО «Расчетный информационный центр плюс» на квартиру открыт лицевой счет <НОМЕР>).
 
    Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности за период с 01.09.2011 года по 01.11.2012 года за водоотведение составляет 1 530 руб. 76 коп., за горячее водоснабжение - 1 310 руб. 47 коп., за горячее водоснабжение - 5 250 руб. 49 коп., за отопление - 3 442 руб. 80 коп., за содержание и ремонт жилья - 2 145 руб. 36 коп., за холодное водоснабжение - 943 руб. 57 коп., за электроснабжение - 1 989 руб. 98 коп. Общая сумма задолженности составила 15 082 рубля 67 коп. Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено (л.д. 6).
 
    Вместе с тем, до начала судебного заседания представителем истца исковые требования уменьшены, в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков пени в размере 258 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части взыскания пени, однако при определении размера пени, подлежащей взысканию, суд учитывает, соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачена ответчиками до вынесения решения суда (л.д. 32-51), и считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 0 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За составление  искового заявления, представление интересов в суде ООО «Дом-сервис» оплатило ООО «Аспект» 1 000 рублей, что подтверждается агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.14-15), перечнем должников для подачи исковых заявлений на взыскание дебиторской задолженности от <ДАТА7> (л.д.13), копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.12).
 
    Поскольку ответчиком погашена задолженность после подачи искового заявления, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика юридических услуг в размере 1 000 рублей являются  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности  данной категории дела, объема представленных документов; в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на юридические услуги 500 рублей.  
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  подлежат взысканию с ответчиков в доход государства, пропорционально удовлетворённым требованиям. 
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, а также в соответствии с частью 2 статьи 333.20 суд считает возможным  уменьшить размер государственной пошлины до 0 рублей 00 копеек.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Похлебаевой<ФИО>, Похлебаеву<ФИО>, Похлебаевой <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
 
             Взыскать солидарно с Похлебаевой<ФИО>, Похлебаева<ФИО>, Похлебаевой<ФИО> расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.
 
    Взыскать в равных долях с Похлебаевой<ФИО>, Похлебаева<ФИО>, Похлебаевой<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере  653 рубля 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 103 Волгоградской области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                      С.Г. Язынина