Решение от 08 июля 2013 года №2-476/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года      г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Молодовец Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2013, по иску ОАО «Таймырбыт» к Москвину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Москвин С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 25 декабря 2008 года. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Варфоломеев Д.В. (доверенность № 3877 от 01 июля 2013 года) в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Москвин С.Н. в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил суду письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание Москвиным С.Н. иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
 
    Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Москвина Сергея Николаевича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, В-С филиал ОАО АКБ «Росбанк» БИК 040484388 к/сч 30101810700000000388, р/сч 40702810075550210600, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д.14):
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья А.В. Кобец