Определение от 23 апреля 2013 года №2-476/2013(

    Гр.дело №2-476/2013 (определение вступило в силу 13.05.2013)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобковой И.В.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроевой Веры Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным и передаче технической документации на многоквартирный дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неустроева В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Апатиты-Комфорт» о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным и передаче технической документации на многоквартирный дом.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 20 октября 2012 года собственниками помещений многоквартирного дома <.....> проведено очное общее собрание.
 
    По итогам голосования был избран Совет дома, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, приняты решения о смене управляющей организации и расторжении договора управления с ранее выбранной управляющей компанией ООО «УК «Апатиты-Комфорт»
 
    Вместе с тем, ООО «УК «Апатиты-Комфорт» продолжает осуществлять функции по управлению многоквартирным домом <.....>, не передало за 30 дней до прекращения договора техническую документацию на многоквартирный дом в новую выбранную управляющую организацию.
 
    Просит признать прекращенным с 01 января 2013 года договор управления многоквартирным домом <.....>, утвержденный решением собрания собственников помещений многоквартирного и заключенный между собственниками помещений дома и ООО «УК «Апатиты-Комфорт». Признать незаконной с 01 января 2013 года и не влекущей юридических последствий деятельность ООО «УК «Апатиты-Комфорт» по управлению многоквартирным домом <.....> г. Апатиты. Обязать ООО «УК «Апатиты-Комфорт» передать техническую документацию на многоквартирный дом.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Установлено, что истец, будучи извещенной надлежащим образом, дважды не явилась в суд по вызову: 15 апреля 2013 года и 23 апреля 2013 года. О причинах неявки суду не известно.
 
    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Неустроевой Веры Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным и передаче технической документации на многоквартирный дом без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Неустроевой Веры Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным и передаче технической документации на многоквартирный дом оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которой истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий И.В. Бобкова