Решение от 10 июня 2014 года №2-476/14

    Дело № 2-476/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                         10 июня 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    с участием адвоката Тедеевой Ю.В.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Ефимовой Л.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» (далее – КПКГ «Кредитный центр») обратился в суд с иском к Ефимовой Л.С. и просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору целевого займа №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере xxx руб.
 
        Свои требования мотивирует тем, что xx.xx.xxxx года Ефимова Л.С. в КПКГ «Кредитный центр» на основании договора целевого займа №xxx получила заем в сумме xxx рублей, со сроком возврата до xx.xx.xxxx года. В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору она подписала график погашения займа, согласно которому обязалась ежемесячно, до xx числа включительно, вносить в кассу КПКГ «Кредитный центр» сумму компенсации по условиям договора. Однако, в нарушение условий договора, Ефимова Л.С. обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж в кассу КПГК «Кредитный центр» поступил xx.xx.xxxx года. Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на 07.05.2014 года составила xxx руб., в том числе остаток суммы основного займа – xxx руб., начисленная компенсация – xxx руб., повышенная компенсация – xxx руб. Правлением КПКГ «Кредитный центр» было принято решение о снижении повышенной компенсации до xxx руб., в результате чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила xxx руб., в том числе остаток суммы основного займа – xxx руб., начисленная компенсация – xxx руб., повышенная компенсация – xxx руб.
 
              Представитель истца КПКГ «Кредитный центр» Сидоров Д.И., действующий на основании доверенности от 01.04.2014 года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требовании настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Ефимова Л.С. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно.
 
    Представитель ответчицы – адвокат Тедеева Ю.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №558 от 10.06.2014 года, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, однако каких-либо пояснений или доводов в обоснование своих возражений не предоставила.
 
    Выслушав представителя истца Сидорова Д.И., представителя ответчицы Тедееву Ю.В., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между КПКГ «Кредитный центр», в лице председателя Сидоровой Т.В., и ответчицей Ефимовой Л.С. был заключен договор целевого займа №xxx, на основании которого Ефимовой Л.С. были переданы денежные средства в сумме xxx руб. на срок xx месяцев под xx% годовых (л.д. 5-6).
 
    Согласно п. 1.2 указанного договора заем предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: xxx.
 
    Согласно п. 2.4 указанного договора погашение займа производится единовременно по окончании срока действия договора, уплата причитающейся компенсации (процентов за пользование займом) осуществляется ежемесячно, согласно графику погашения займа.
 
    Согласно п. 3.4 данного договора ответчица Ефимова Л.С. обязалась возвратить заем единовременно до xx.xx.xxxx года и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
 
    xx.xx.xxxx года истец предоставил ответчице Ефимовой Л.С. денежные средства в размере xxx руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №xxx (л.д. 7).
 
    В подтверждение полученного займа заемщик подписала договор целевого займа, график платежей по займу (л.д. 11).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от xx.xx.xxxx года входила в обязанности Займодавца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа №xxx от xx.xx.xxxx года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, после получения заемных денежных средств со стороны заемщика Ефимовой Л.С. начались систематические просрочки исполнения принятых на себя обязательств, последний платеж произведен xx.xx.xxxx года не в полном объеме (л.д. 12).
 
    Согласно п. 3.7 договора целевого займа заемщик обязуется на несвоевременный возврат суммы в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом уплатить займодавцу повышенную компенсацию в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно п. 3.10 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты начисленной компенсации и повышенной компенсации, в том числе в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 60 дней.
 
    В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.05.2014 года составила: остаток суммы основного займа – xxx руб., начисленная компенсация – xxx руб., повышенная компенсация – xxx руб. (л.д. 3).
 
    Согласно протокола №07 заседания правления КПКГ «Кредитный центр» от 07.05.2014 года правлением КПКГ «Кредитный центр» было принято решение снизить повышенную компенсацию Ефимовой Л.С. по указанному договору целевого займа от xx.xx.xxxx года до xxx руб. (л.д. 10), в связи с чем сумма задолженности ответчицы составила xxx руб., в том числе остаток суммы основного займа в размере xxx руб., начисленная компенсация в размере xxx руб., повышенная компенсация в размере xxx руб.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчица не исполняет свои обязательства по договору займа, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы задолженности по договору целевого займа №xxx от xx.xx.xxxx года, в том числе суммы основного долга в размере xxx руб., начисленной компенсации в размере xxx руб., повышенной компенсации в размере xxx руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере xxx руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефимовой Л.С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки xxx, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» задолженность по договору целевого займа №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рубль xx копеек, в том числе сумму основного займа в размере xxx рублей xx копеек, сумму начисленной компенсации в размере xxx рублей xx копеек, сумму повышенной компенсации в размере xxx рублей xx копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx рубля xx копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                      Д.А. Гусев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                Д.А. Гусев