Решение от 28 марта 2014 года №2-476/14

    Дело № 2-476/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Моченову А.И. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Моченову А.И. о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование иска указали, что на основании заявления Моченова А.И. на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифов Сбербанка и Памятки держателя международных банковских карт 00.00.0000 между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в рублях. Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом ................ руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Срок погашения кредита и процентов по нему – ежемесячно по частям в размере суммы обязательного платежа, или полностью в размере общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность по основному долгу ................ коп., неустойка – ................ коп. 00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Моченова А.И. сумму задолженности в размере ................ коп. и расходы по оплате государственной пошлины ................ коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Моченов А.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия. В связи с указанным суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Моченова А.И.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Моченова А.И. на получение кредитной карты № Моченову А.И. 00.00.0000 предоставлена кредитная карта Сбербанка России № в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и Тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России с кредитным лимитом ................ руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых с датой платежа по кредиту ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета о задолженности.
 
    Моченов А.И. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте и принял на себя обязательства ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (л.д.7-8,9).
 
    Из материалов дела следует, что кредитные обязательства Моченов А.И. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по срочной ссуде, а также отчетами по кредитной карте (26-29,30-45).
 
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (л.д.11). Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ коп.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с Моченова А.И. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере ................ коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Моченова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России № по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ коп., из которых ................ коп. – просроченный основной долг, ................ коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ коп., а всего ................ коп.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Е.Ю. Озерова