Решение от 24 марта 2014 года №2-476/14

            Дело № 2-476/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Борисоглебск                                        24 марта 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего судьи                                    Бачманова Ю.М.,
 
    при секретаре                                      Арутюновой О.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора                                         Гринцевич В.В.,
 
    представителя заявителя                                                                  Зиновьева Д.В.,
 
            заинтересованного лица                                                                       Виноградова П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором гражданина Виноградова Петра Алексеевича,
 
установил:
 
        в производстве Борисоглебского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2.
 
    20.02.2013г. решением Борисоглебского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде запрета посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе (бары, кафе, рестораны и т.п.) и обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    27.02.2014г. в Борисоглебский городской суд <адрес> поступило заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором гражданина ФИО2, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и запрещение выезда за пределы <адрес>.
 
    Исходя из данного заявления, несмотря на проведенную профилактическую работу в период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение одного года допущено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
 
                 - 12.10.2013г. по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ. По данному факту 25.10.2013г. в отношении поднадзорного было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
 
                - 20.01.2014г. по ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту 25.01.2014г. в отношении поднадзорного было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
 
                   В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности № от 18.03.2014г., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
                  Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.
 
                      Прокурор также полагал, что заявление отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
 
                  Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором    ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В силу ст. 4 ч.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
                       12.10.2013г. в отношении ФИО2 было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении (л.д.23), согласно которому ФИО2 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, а 25.10.2013г. было вынесено Предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.18).
 
        21.01.2014г. Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.30) установлено, что 20.01.14г. по <адрес> у <адрес> ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем 25.01.2014г. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.19).
 
                       Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления административного адзора продолжает злоупотреблять спиртными напитками, допускает систематические административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит необходимым установление в отношении него дополнительных ограничений в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и запрещение выезда за пределы <адрес> в отношении ФИО2, в связи с тем, что это может послужить обстоятельствами, провоцирующими противоправное поведение.
 
                      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
                  Заявление отдела МВД России по <адрес>– удовлетворить.
 
                  Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные ограничения:
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    запрещение выезда за пределы <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: