Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-476/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-476/13
г. Дятьково 20 июня 2013 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи: Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молодцова Д.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Федорино Е.А
УСТАНОВИЛ:
Молодцов Д.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава- исполнителя Федорино Е.А. от 21 февраля 2013
Заявитель обосновывает свое заявление тем, что указанное постановление является незаконным, нарушающим его права и законные интересы поскольку судебный пристав- исполнитель исчислил алименты за период с 6 ноября 2012 года по 21 февраля 2013 года из среднемесячного заработка по России, как с неработающего должника, между тем Молодцов Д.Н. является индивидуальным предпринимателем, следовательно, исчисление алиментов должно быть произведено по доходам от предпринимательской деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход. При обращении к судебно приставу- исполнителю представлялись сведение о полученном доходе, однако последние не были приняты к исполнительному производству.
Судебный пристав-исполнитель Федорино Е.А. с заявлением не согласилась, указав, что 9 ноября 2012 года на основании судебного приказа № от 28 июля 2005г., выданного Бежицким мировым судебным участком №2 Брянской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Молодцова Д.Н. в пользу Молодцовой О.Н. алиментов в размере 1/3 заработной платы. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 21.02.2013 г. была определена задолженность по алиментам за период с 06.11.2012г. по 21.02.2013 года в размере 29084 руб.83коп. Размер задолженности был определен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, поскольку Молодцов Д.Н. является индивидуальным предпринимателем и отчитывается перед налоговым органом о своем доходе, предоставив налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход, которые не могут являться подтверждением его фактического дохода, поскольку декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным.
Заинтересованное лицо Молодцова О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя - Молодцова Н.Ф., судебного пристава- исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии сч.1ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристав- исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены
Как установлено в ходе судного заседания на основании судебного приказа № от 28.07.2005г., выданного Бежицким мировым судебным участком№2 Брянской области взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы, начиная с 6 ноября 2012 года в пользу Молодцовой О.Н.
9 ноября 2012г. судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство3 30273/12/10/32 в соответствии с данным исполнительным документом.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации ФЛ в качестве индивидуального предпринимателя № от 12 сентября 2012 года, Молодцов Д.Н. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица.
Расчет его задолженности по алиментам судебным приставом- исполнителем был произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, как с неработающего должника.
В соответствии со ст. 70Федерального закона « Об исполнительном производстве» порядок взыскания алиментов и задолженность по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ.
Согласно ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 этого кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
В силу ст. 82 Семейного Кодекса РФ определение видов заработка и (или) иных доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении, устанавливается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841( с дальнейшими изменениями ) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно пп. «3» п.2 Перечня удержание алиментов производится с доходов от занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 года № 17-п по делу о проверки конституционности подпункта «3» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей
- при определении размера подлежащих уплате алиментов принимаются во внимание реальные доходы алиментообязанного лица- индивидуального предпринимателя, полученные от занятия предпринимательской деятельностью.
Молодцовым Д.Н. судебному приставу исполнителю были представлены налоговые декларации и справка, подтверждающая его заработок для уплаты алиментных обязательств. Однако данные сведения не были приняты судебным приставом - исполнителем.
В связи, с чем суд находит действия судебного пристава- исполнителя незаконными.
Суд считает возможным использовать налоговую декларацию и финансовую документацию в качестве документа, подтверждающего заработок Молодцова Д.Н.
Согласно справки, находящейся в материалах дела о полученных доходах (л.д.10) доход Молодцова Д.Н. составил
- в ноябре-6300 рублей
- в декабре-6800рублей
Налоговый кодекс РФ закрепляет в числе специальных налоговых режимов, предусматривающих особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, упрощенную систему налогообложения(ст.18) и предоставляет налогоплательщикам- организациям и индивидуальным предпринимателям возможность добровольного перехода к упрощенной системе налогообложения или возврата к иным режимам налогообложения (ст.346.11).
Выбирая тот или иной налоговый режим, индивидуальные предприниматели принимают во внимание экономические, не связанные с семейно- правовым статусом обстоятельства, прежде всего- состояние и перспективы развития бизнеса. Установление в законе прямой зависимости исчисления алиментов от избранного индивидуальным предпринимателем режима налогообложения выходило бы за рамки регулирования собственно налоговых отношений, означало бы вторжение в частноправные отношения и как следствие, противоречило бы публично- правовому существу налогового законодательства.
Налоговый кодекс РФ не препятствует индивидуальным предпринимателям, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, предъявлять документальные доказательства для определения объема своих прав и обязанностей в иных, помимо налоговых отношениях
Следовательно, расчет задолженности по алиментам сделанный судебным приставом- исполнителем исходя из расчета средней заработной платы в Российской Федерации и изложенный в постановлении от 21. 02.2012 года является неверным Судебный пристав-исполнитель обязан был определить задолженности по алиментам по доходам от предпринимательской деятельности, облагаемым единым налогам на вмененный доход за период с 06.11.2012г. по 21.02.2013года.
Как установлено в ходе судебного заседания, несмотря на возникший спор относительно задолженности по алиментам должником Молодцовым Д.Н. производились алиментные платежи в размере 2000 руб. ежемесячно.
После расторжения брака сын Молодцова Д.Н. - Молодцов Н.Д-17.08.1998года рождения проживает со своим отцом, что подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по г. Фокино МО МВД России № Дятьковский» капитана полиции Голованова В.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебно пристава- исполнителя следует признать незаконным по выше указанны м основаниям
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Молодцова Д.Н. о признании незаконным постановления от 21.02.2012 года судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Дятьковского районного отдела судебных приставов от 21.02.2012 года о расчете задолженности по алиментам за период с 06 ноября 2012 года по 21 февраля 2013 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2013 года
Решение вступило в законную силу «____» «______________» 2013 г.
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
