Определение от 16 мая 2013 года №2-476/13

    Дело № 2 – 476/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    16 мая 2013 года г. Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Шурегеевой Д.Б.,
 
    с участием старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяковой В.И. к МБУЗ о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    Худякова В.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что .. между ней и ответчиком был заключен договор .. об оказании платных услуг, по условиям которого ей (истцу) должны были провести плановое оперативное лечение ... Стоимость операции составила ..., сумма была оплачена.
 
    После заключения договора она была госпитализирована в глазное отделение, где .. была проведена операция. . находясь в стационаре, стала жаловаться на ., сильные боли ...
 
    .. на скорой помощи по распоряжению Минздрава Оренбургской области она была направлена в ГУЗ .. Тяжесть заболевания была установлена как – тяжелое.
 
    Заболевание .. возникло у нее после проведения операции... Для снятия воспалительного процесса в областной больнице, ей проводилось лечение ..
 
    .. были потрачены денежные средства на проезд ..
 
    После выписки.. ей возвращено ..., тем самым ответчик признал свою вину.
 
    Просит суд взыскать с МБУЗ .. в ее пользу компенсацию морального вреда причиненного некачественным оказанием медицинских услуг в размере - ..., в счет возмещения вреда - .., расходы по оплате юридических услуг – ...
 
    В судебном заседании представителем ответчика Янтимировым Д.Ф. (доверенность ...) заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    - МБУЗ «.. соглашается с требованиями истца в части взыскания компенсации морального вреда ..., возмещение расходов в счет возмещения вреда – .. а также расходов по оплате юридических услуг – ..
 
    Представитель ответчика Туребеков Г.З.: поддержал заявленное ходатайство.
 
    Истец Худякова В.И, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Лисовская Е.М. (доверенность ...) в судебном заседании настаивала на утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.
 
    Старший помощник Гайского межрайонного прокурора Пишпанов Т.И. не возражал против утверждения мирового соглашения между сторонами.
 
    Согласно ст. 173 заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Заявление сторон об утверждении мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, утверждая мировое соглашение, суд обязан проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли указанное мировое соглашение права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лисовской Е.М. и МБУЗ в редакции, предложенной сторонами следующего содержания:
 
    - МБУЗ соглашается с требованиями Худяковой В.И. в части взыскания компенсации морального вреда ..., возмещение расходов в счет возмещения вреда – ..., а также расходов по оплате юридических услуг – ...
 
    Производство по делу по иску Худяковой В.И. к МБУЗ о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.В. Шошолина