Решение от 15 января 2014 года №2-476-2014г

    Дело № 2-476-2014г
 
    Поступило в суд 19.11.2013 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
15 января 2014 г                                                                   г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска
 
в с о с т а в е :
 
                      Судьи                                                                                   Кучерявой Н.Ю.
 
                      При секретаре                                                                    Черепановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Мухачеву Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 и Мухачевым Александром Владимировичем 02.02.2012 года был заключен кредитный договор №10130471. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Мухачеву Александру Владимировичу кредит "Потребительский" в сумме 124320 руб. под 17 процентов годовых на срок по 02.02.2014 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 42307810144052601249. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 03.02.2013 года. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. договора 28.08.2013 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 27.09.2013 г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 30.09.2013 года размер задолженности по договору составляет 118032,33 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7383,89 руб. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения №8047 было переименовано в Новосибирское отделение №8047 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из постановления Правления ОАО "Сбербанк России" - протокол от 29.06.2012 №452 п.40а.
 
        Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Мухачева Александра Владимировича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору от 02.02.2012г. по состоянию на 30.09.2013 года в размере 109194,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7383,89 руб.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.
 
    Ответчик Мухачев А.В. в судебном заседании исковые требования в части расторжения кредитного договора, основного долга и процентов признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая, что оказался в тяжелом материальном положении, а неустойка явно не соответствует размеру нарушенного обязательства. Правильность расчета пени не оспаривает.
 
    Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного зкаседания.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    Вместе с тем суд полагает, что сумма начисленной пени за просрочку исполнения условий кредитного договора, предусмотренная договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен.
 
    При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика пользу истца, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что он оказался в тяжелом материальном положении, считает, что взыскание пени в размере 27658,32 руб. и 3431,6 руб. ( всего 31089.92 руб.) несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку начисленная пеня составляет практически 50% суммы просроченной ссудной задолженности в размере 72463.41 руб.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени за кредит до 7000 рублей, по пене за проценты – до 1000 рублей.
 
    Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 6783 рубля 14 копеек, что соответствует положениям п.п.1 и п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (4000руб.+ 2783.14 руб)
 
    В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять частичное признание иска ответчиком Мухачевым Александром Владимировичем.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 10130471, заключенный 02.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 и Мухачевым Александром Владимировичем.
 
    Исковые требования истца удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мухачева Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №10130471 от 02.02.2012 года по состоянию на 30.09.2013г: просроченную ссудную задолженность в размере 72463 рубля 41 копейку, просроченные проценты в размере 5641 рубль 28 копеек, задолженность по пене за кредит в размере 7000 рублей, задолженность по пене за проценты в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6783 рубля 14 копеек, а всего 92887 рублей 83 копейки, отказав во взыскании остальной части задолженности по пене.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья :
 
    Мотивированное решение составлено 17 января 2014 года.