Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 2-4754/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 2-4754/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Платоненковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 26.11.2012 г. Платоненкова Е.В. направила в АО "Банк "Русский стандарт" заполненную анкету и заявление о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 247 040 руб., а также принять решение о заключении ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления потребительских кредитов" и график платежей. При этом в Заявлении указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета Клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она понимает, соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать "Условия предоставления потребительских кредитов" и график платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Рассмотрев оферту Платоненковой Е.В. изложенную в совокупности документов: заявления от 26.11.2012 г., Условиях и Графике платежей, Банк открыл счет клиента N..., то есть совершил действия по принятию указанной оферты.
Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен Договор N....
Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 247 040 руб.; срок кредита -1 462 дня; процентная ставка 36% годовых; размер ежемесячного платежа - 9 830 руб. (последний платеж 8 883,01 руб.).
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, образовалась задолженность в размере 242 968,28 руб. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив Заключительное требование, которое было ответчиком оставлено без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с ответчика Платоненковой Елены Викторовны сумму задолженности по договору N... в размере 242 726,58 руб., из них: задолженность по основному долгу - 219 745,83 руб., задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом - 19 190,50 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 3 640,25 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии в размере 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627,27 руб.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Платоненкова Е.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно почтовому идентификатору судебная повестка вручена адресату 09.12.2020 г.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.
Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.11.2012 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Платоненковой Е.В. заключен кредитный договор N....
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком клиенту.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", которые получены ответчиком, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице Индивидуальных условий.
Существенные условия кредитного договора содержатся также в заявлении, с которыми Платоненкова Е.В. была ознакомлена и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.
Заемщик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует ее подпись.
При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми она ознакомлена, понимает их и полностью согласна.
В заявлении от 26.11.2012 года Платоненковой Е.В. указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета.
Таким образом, Платоненкова Е.В., действуя по своему усмотрению и в своих интересах, добровольно заключила с Банком кредитный договор.
Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию Платоненковой Е.В. банковского счета N... и зачислению на него суммы кредита в размере 242 040 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету N... за период с 26.11.2012 года по 28.07.2020 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства Банк при заключении кредитного договора N... выполнил, предоставив Платоненковой Е.В., в соответствии с условиями договора, кредит.
Кредитным договором N... от 26.11.2012 года предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1 462 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 26.11.2016 (включительно), процентная ставка - 36% годовых, платеж по договору 05 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа - 9 830 рублей (последний платеж - 8 883,01 руб.).
Согласно п. 2.1 Условий по обслуживанию кредитов, Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка т предложения (оферты) клиента о заключении Договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.
Согласно п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом.
Задолженность Платоненковой Е.В. по кредитному договору N... от 26.11.2012 года ответчиком не погашена и составляет 242 726,58 руб., что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Расчет суммы основного долга ответчик не оспаривал, альтернативный расчет задолженности не представлен.
Доказательств исключительности обстоятельств, послуживших причиной просрочки нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N... от 26.11.2012 года в размере 242 726,58 руб., из них: задолженность по основному долгу - 219 745,83 руб., задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом - 19 190,50 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 3 640,25 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии в размере 150 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 655309 от 29.07.2020 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5 627,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Платоненковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Платоненковой Елены Викторовны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N... в размере 242 726,58 руб., из них: задолженность по основному долгу - 219 745,83 руб., задолженность по неоплаченным процентам за пользование кредитом - 19 190,50 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 3 640,25 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии в размере 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 627,27 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
